我知道又捅了马蜂窝。今天琐事太多，先澄清两个问题：
1． 再强调，我从来没说过理工科是犯罪根源，而是缺乏人文精神。总体上，理工科学生的人文精神较文科学生差。原文里这段话请不要忽视：“我不排除文科生中也会有类似的案件发生，但是理科生该类案件的犯罪率在统计学上的相关远远高出文科生，这是不争的事实。”
2． “清一色”指的是近年美国发生的华裔学者杀人案，国内情况很相近。“人文精神”缺乏说是我一家之言，你如果有更符合逻辑的解释，请拿出来讨论。
3． 润涛阎的“理科生留学的比例高很多，估计高10倍都有可能”——这句话不像是一个理科生说出来的。“估计”？有统计数据吗？我来告诉你：
美国政府的Open Door Report 2009年公布，中国大陆留学生“理科”学生分布如下：
工程类118980人，占 17.7%
自然科学与生命科学：61699人，占 9.2%
数学与计算机科学56367人， 占 8.4%
“理科”总计占35.3% ！ 从统计上说，10个人犯罪，最多有4个理科生才对吧？
不过，本质上我和润兄没有异见，“人文精神”的缺失原因在于应试教育和文理分科，根源还在教育系统，不是文科理科生本人。这点希望大家不要再误会，更不要personalizing.
再强调，绝不要把人科生理科生对立起来，提出这两个概念只为分析案例。我个人决没有偏见。因为我自己都弄不清自己属于文科理科：统计学是我混饭的工具，微积分也略知一二，看小说，写文章是业余爱好……
不管你学什么专业，对待生活要有人文精神，解决问题要靠逻辑思维。
无论如何，到目前为止，“清一色”是一个很值得思考的现象，大家可以各抒己见，但千万不要用对立的眼光相互指责。
另外，诗人厌世是一个很特殊的社会现象，自杀也好，杀人也罢，与“诗人”这个特殊的群体有某种特殊的联系，有待社会学家和心理学家作进一步的分析。
