奥斯卡在即，《社交网络》无疑是最大热门之一，但是俺感觉，作为一部之前已获奖无数的电影，它并不特别出色。
影片一开始Mark和女孩对话，Mark如同机关枪一般的语速，是整部影片第一个抓住俺感官的刺激点。之后直到影片结束，Mark的语速一直没慢下来，但是俺被调起来的胃口却一直在逐渐冷却中。
影片的情节有一条完整的时间链，被大卫.芬奇一截两段，采用交叉叙述的方式，讲述了Facebook创始过程中的一系列有关奋斗，竞争，友谊和背叛的故事。这些故事在商业世界应该说并不罕见，但是作为一部电影的题材，它有些先天不足。
首先，整个故事的情节张力和情绪张力都不够，即使导演有“文火煲浓汤”的本领，也煲不出一锅香喷喷的汤来，因为能出味的调料太少。影片前本部分主要讲述Facebook的创立过程, 虽然有情场失意，涉及侵权等情节，但在总体上显得平淡，缺少戏剧冲突，如同看开场第一个小时的春晚，有唱有闹，但没味道。等到张力开始紧绷起来的时候，影片已经快结束了。
其次，影片中有关友谊和背叛的一些表达，并没有超过其它类似电影的深度，比如《华尔街》，因此在人文层面给全片带来的提升十分有限。俺的看法，为《社交网络》赢得众多赞誉的，其实不是电影本身，而是Facebook。试想一下，如果本片情节不变，只把Facebook换成一个虚构的网站名，再把人物名字全部换掉，这部影片的影响力恐怕不会比《21点》大多少。
说白了，有两点决定了《社交网络》受到热捧：一是Facebook的火爆；二是除了必要的艺术处理，从人物到情节全部真实。
大卫.芬奇应该是意识到了影片故事性偏弱这一点，大量节奏感和时代感很强的对话正是为了弥补这一弱点而作的努力，公平地说，效果不错。情节中Mark和Eduardo闹翻，寻求法律解决那一大段内容，基本上是在会议室里发生，大卫.芬奇以此为断点将情节的时间链一截两半，用交叉叙事的手段展开故事，是为了避免让这一大段缺少变化的室内戏不至于显得过于令人厌倦。这两点，俺认为是影片在导演上的仅有的出彩之处。
并不是俺对大卫.芬奇有偏见，正相反，他是俺最喜欢的几位好莱坞导演之一。但是《社交网络》这样的题材，对任何导演来讲都缺少可发挥的空间，基本上是靠剧本和表演在挑大梁。说到这里，不能不提《盗梦空间》。作为一部科幻片，《盗梦》票房大赢，但是它在人文内涵上，没能达到《黑客帝国》和《蝙幅侠：黑骑士》的水准。尽管如此，诺兰把具有如此复杂结构的一个故事，交代得条理清晰，张弛有度，着实不易。如果单从导演难度和发挥水平来看，俺认为《盗梦》要超过《社交网络》。也正因为这点，俺始终无法理解诺兰竟然未能获得奥斯卡最佳导演提名! 没办法，只能说评委们对纯粹娱乐性质的影片多少存在偏见。
前面说过，《社交网络》之前获奖无数，但是，越临近奥斯卡，《社交网络》的领先优势却越来越小，《国王的演讲》正在快速赶上，而且大有超越之势。前不久，美国导演工会的年度最佳影片和最佳导演奖都给了《国王的演讲》，这对《社交网络》来说绝对不是好消息。导演工会的每位成员都有评选奥斯卡最佳导演的投票资格（除非自己放弃），虽然他们并不是该奖唯一的投票群体，但是显然，他们的选票投给汤姆.霍普（《国王的演讲》）的可能性更大。
《社交网络》是部纯粹的美国电影，而《国王的演讲》则是英国风味，在奥斯卡评选中英国风味战胜美国风味，不仅出现过，而且还不止一次。太远就不说了，《火的战车》是俺能想到的最近的一次。不知道这次能否重演。
扯得有点远，说回《社交网络》。几位主角的表现可以用合格来概括，倒是Justin Timberlake 演的配角吸引了观众不少注意。他在摄影机前的表现十分轻松自如，外形帅气，却在举手投足间有股坏孩子的邪气。如果他将来有一天继承了肖恩.潘的衣钵，俺一点不会吃惊。
顺便说点花絮。影片里演比尔.盖茨的那位老兄虽然没露正面，但是实在是很像比尔.盖茨本人，俺差点以为制片方请来了比尔.盖茨演自己。之所以提这点，是因为俺之前看过的所有好莱坞出品的传记片或历史片，凡是其中有历史人物或者仍在世的名人，没有一个是使用我们常说的“特型演员”来演，找的都是外形大致符合要求，并且相对出名的演员，巴顿，林肯，华盛顿，拳王阿里，伊利莎白女王，拿破伦等等，都是如此。找一个外貌如此相似的演员来出演名人，在俺的观影范围内《社交网络》是第一部。这位酷似盖茨的老兄名叫Steve Sires，目前演过两部电影，扮演的都是比尔.盖茨，他算是到目前为止，俺知道的第一位好莱坞特型演员。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
