我没你这精神头，不能马上写个长篇大论，而且现在改版了，我不知道为什么还无法

从WORD拷贝了，只能直接打字。

先说说你这个题目。天不生仲尼，万古无长夜。你这逻辑是说，中国因为出了个孔子，所以中国人一直在黑暗中。如果把苏格拉底弄到中国来，那中国从世纪前就光明了。西方因为有了苏格拉底西方就一直很光明。可你怎么解释西方产达千年的中世纪，你认为中世纪也是光明的吗？苏格拉底所代表的希腊文明究竟在西方历史有多大影响，他的思辨在当时改变欧洲的面貌了吗？

我是承认世界很多事情具有偶然性的。比如，西方不是发现了新大陆，会有欧洲的发达吗？可是对新大陆的征服是用到苏格拉底的思想了还是用到民主精神了呢？

另外，你是把我的原文的意思歪曲了之后再来批驳我，这样我们无法在一个题目上讨论问题。我上文写的那些只是想客观地谈谈孔子的初衷和儒家的历史价值，并没有说要反对法制。法家和现代的法制不是一回事。

另外，孝在当时也不是说人生来就懂的。在游牧民族中，乱伦现象很普遍，父死娶母的事是时常发生的。孔子的孝文化是跟这些游牧民族比较才具有文明先进性的。一个文化的先进与否都是历史性的。

就先写这么多吧，晚上回来再继续。

 

 

所有跟帖： 

• 您这样一说，我们的分歧小多了，我这题目是太感性了，有些哗众取宠争眼球，您别介意：）关于 -悟空孙- ♂ (320 bytes) () 10/06/2010 postreply 08:38:05