唐骏的“博士门”打疼了谁的脸?
心言
首先,我想应该提到二十多年前在中国北方的各个工业城市里有这样一批温州人,他们在当时很多这些城市还不允许街头小贩的时候,就在偏僻的角落摆上了鞋摊,在凌晨的凛冽寒风里卖起馄炖。那时这些城市里待业的年轻人不少,却鲜少有这样自谋职业的勇气。他们就这样不顾当地人的白眼,一毛两毛地赚着攒着,几个十几个租一个既不遮风又不挡雨的房子合住,硬是积攒下一笔创业资金,才有了今天的天地。勾践的后人们呀,在忍辱负重上面,还有先人的胆气。
我要用这样的故事激励自己的孩子,一个人的心胸有多宽,脚下的路就有多少。
诚然,继承中国人的传统,我也希望自己的儿子能够高就,读最好的大学,有最好的条件。当是,我要告诉儿子,进名校不过是起步,绝不是终点。在好的条件下学到知识重要,做人更重要。不要想着进了名校就高人一等,更不可以胡做非为。夹着尾巴老老实实做个对社会有用的人,比什么发财升官出名都重要。不这样的话,什么名校都是没用。我要告诉他一个个创业的故事,每个都不论出身,不讲名阶,更不要贪图奢华和虚荣,自毁前程。
唐骏的"博士门"究竟打到了谁的脸? 多少人不就是梦想这种成功,这种显赫么? 多少人父人母不就是希望子女们就这样出人头地光宗耀祖吗? 对于他们,儿子就是要养成唐骏,女儿就是要嫁给唐骏。唐骏就是当代中国年轻人的成功典范,就是要出身名校,身价过亿,言语不俗。 可惜,唐骏什么都不是。既不出自中国的名校,也没有在日本和美国的名校里拿到经得过验证的学位。但是,他打败了多少中国名校美国名校里出来的硕士博士们。微软里有名校学位的华人高才们应该不少,却唯独选中了唐骏。成也好败也罢,唐骏让他们相形见拙,自形惭愧。
今天对唐骏深恶痛绝,非赶尽杀绝不解心头之恨者,何尝不是昨天还对其顶礼膜拜,梦逐昼想者。平常早把功利看淡的人们,岂未料到过这样追功逐利的猫腻,往日既没有倾心投入,今天又何必丧心病狂? 对于功利熏心的人,一个人奋斗的过程并不重要,能力本身也不重要,甚至他们自己曾经的打拼,历经的曲折坎坷都不重要,只有这样天上掉下来的美名功利,才最能令其陶醉神往。他们昨日崇拜的唐氏幽默夸张,今天统统都是恶行罪证,非杀之而后快。
有多少人被唐骏的"博士门"打到最疼,掉了牙而又不甘吞下? 他的股东雇主们,正巴不得借其十亿元的身价把公司的股价炒得炙手可热,又何曾反问过自己,十亿的薪酬要多少亿的赢利来兑现? 世界上什么样的暴利行当又才支付得起? 那些名校出身,早把唐骏嫉恨得忍无可忍的才子浪人们,今天岂非不是又遭唐骏公开羞辱了一番,真是徒有虚名,技不如人。那些拿得空白学位的商界精英,达官显贵们更是因此显丑于光天化日之下,又被世人审视一番,晦气连天。政府的决策者们,何尝不是又被普通民众理由充分地再次怀疑,尽管他们有封人口舌的权势。
唐骏一事,假如是社会上屈指可数的骗局,那么被骂杀也算罪有应得。但是,我此时更希望他本人能够振作起来,在哪跌倒就在哪起来,以后踏实做人,实实在在做事,用血汗泪水换回自尊。功成名就的虚荣,毕竟不如百折不饶的拼搏过程来得具体,值得回味。 在这个世界上,从来没有天上掉下来的不劳而获。人一生的路有宽,要看他心里的天空有多大,敢打敢拼的胆气有多大。
请阅读更多我的博客文章>>>
唐骏的“博士门”打疼了谁的脸?
所有跟帖:
• 唐骏不出来道歉,感觉这人不厚道。最怕唐骏假学历被爆炒 -为人父- ♂ (764 bytes) () 07/18/2010 postreply 13:53:11
• 只怕崇拜名校的人,因此事更觉得自己正确 -by心言- ♂ (180 bytes) () 07/18/2010 postreply 15:17:50
• 何必以恶读人,大多数人对唐骏的"博士门"反应,不过是希望社会诚信些罢了。 -大度读人- ♂ (0 bytes) () 07/18/2010 postreply 19:55:46
• 实在不明白这位写手的心态,打假是规范社会诚信好手段。 -大度读人- ♂ (0 bytes) () 07/18/2010 postreply 19:59:07
• 打假靠一个方舟子,天呀! -by心言- ♂ (254 bytes) () 07/18/2010 postreply 20:14:52
• 证监会与大学存在有问题是他们的问题,与方舟子打假无关! -大度读人- ♂ (0 bytes) () 07/18/2010 postreply 21:13:43
• 多说句,即使是方舟子打假有私心,打假本身没有错误! -大度读人- ♂ (0 bytes) () 07/18/2010 postreply 21:15:24
• 另外,是谁在什么场合说过,打假就靠方舟子? -大度读人- ♂ (0 bytes) () 07/18/2010 postreply 21:17:19
• 请出示证据,我去砸砖:) -大度读人- ♂ (0 bytes) () 07/18/2010 postreply 21:18:21
• 假定一些不存在的现象,再去批评,是许多网络写手惯用的伎俩。 -大度读人- ♂ (0 bytes) () 07/18/2010 postreply 21:21:10
• 不太知道这位唐先生是谁, 但觉得楼上几位似乎都有各自的道理. -xingfu^- ♀ (572 bytes) () 07/19/2010 postreply 08:57:48