觉得有点空中楼阁，难道是我没读懂吗？^^

但是明明读了三遍呀。^^

1. 韩国的通奸法，亲族包庇法，台湾的请愿法都是深受儒教影响的法律条款，可以视为儒教社会的一脉传承并符合当地人情人心，但它们的立法前提与实行保障却正是严格的法治精神啊，这难道不是民主社会的核心价值之一吗？


2.“最高境界的领导者，百姓意识不到他的存在，而是认为自己的幸福是自然而然的事情，没有必要感谢谁。”

觉得这个看法非常好，但这不也是民主社会的“民—主”精神的体现吗？怎么民主社会是要把领导人看作哈巴狗呢？

曾亲眼看到柏林市长在联邦总统以及各界媒体之前遭受全堂师生的哄笑而沉稳上台，孤独但却坚定地阐述自己的教育发展观，结果却令人肃然起敬,甚至令我抛弃了对他同性恋身份的偏见,您的这种哈巴狗论断未必把政客们看得太弱智了.只是我相信,走向民主社会的过程中,可能是会出现政客们可以迎合,急功近利的情况,但是选民以及政客的素质都是经过实践才会提高,并且应该会提高的.


3. 一位生物学家曾说,人类发挥出的平均自身潜能只占总量的10%. 这其实也提醒我们说: 永远要对人的素质及发展抱有希望,重要的是眼界,信心,学习与经验.^^


玄野兄周末快乐!^^

所有跟帖： 

• 应该是"政客们的刻意迎合"".^^ -xingfu^- ♀ (0 bytes) () 06/25/2010 postreply 14:08:17

• 打错了字^^ -xingfu^- ♀ (0 bytes) () 06/25/2010 postreply 14:08:38

• 打错了字^^ -轩辕鉴- ♀ (40 bytes) () 06/25/2010 postreply 16:35:50

• 呵呵，谢谢指正！^^ 看来昨天真晕。不过非常欣赏玄野兄认真思索的态度。^^ -xingfu^- ♀ (0 bytes) () 06/26/2010 postreply 01:00:48