中西政治精英的不同

中西政治精英的不同

西方政治家是先有钱，然后为了自己或所代表集团的利益，参与政治，对国家和社会走向表达意见。权利和利益有着平衡检测(check of balance)。这时，国家的利益和前途与个人或团体的利益和前途是一致的。并能形成更强大的利益团体。

中国政治家先搞权，然后就靠着资源分配的垄断暴政来收保护费，用权换钱。国家、民族和社会的利益与个人的利益是相违背的。这种模式不但没有创造性，连可持续的生产性都没有。所呈现的不过是对低水平产出的已有财富进行掠夺。之所以是低水平，是因为有限的产出都是基于最基本的人力运用和自然资源的最简单结合。只要能维护和保持这种简单财富生产方式和掠夺，权利者会不顾一切扼杀任何先进的物质生产方式和精神文明进展，因为这些都是对简单掠夺模式的威胁。也许拒绝先进物质生产方式令人费解，物质生产越高级，不就能掠夺得更多么？这是肤浅的，因为先进的物质生产方式必然需要和导致更高级的教育，以及导致精神文明的理解和政治参与的需求。

中国历史上代代如此。

这是一个没有公平观念也没有良知的民族！

所有跟帖： 

• 没啥不同8？大写的少，小写的多。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/21/2010 postreply 19:40:24

• "西方政治家是先有钱，然后为了利益，参与政治"---这根本错了。 -金笔- ♂ (78 bytes) () 05/21/2010 postreply 23:30:43

• 政客们没有良心不代表整个民族没有良知！幼稚得狠！ -胖头鲤- ♂ (0 bytes) () 05/22/2010 postreply 10:11:36