到底真正事实如何，有意者可继续追究，

仅从这两篇文章看，这篇报道汉内斯·阿尔文的话没有象LZ转的文章裁剪过多。

此篇有‘其中结论之一就是“人类要生存下去，就必须回到”个世纪之前，去汲取孔子的智慧”。
上篇却在区分‘结论’和‘宣言’的概念。对有否此结论语焉不详。

纽约书评应该容易查到。

我个人感觉胡祖尧此篇是事实报道阐述，结论明确豪不含糊的。而上篇在引用胡祖尧的报告时，对原文引用非常含糊有误导嫌疑。

这两篇都摆在这里，大家自己评判。

真假不论，这种以为抓到别人辫子就攻击人的习气非常恶劣。有些人对不同的观点的辩论，因为自身的素质水平无法对文章的逻辑和逻辑进行讨论，只能单挑这种事体挑衅。