谢谢你的讨论回复。

来源: 娓娓 于 2010-04-17 13:19:04 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1386 bytes)
回答: 谢谢冰兵对一些概念的梳理。 由 娓娓 于 2010-04-17 06:18:04

当年的雾都伦敦等西方原始资本主义社会，是在资本主义的探源时期，没有对环境的认知和经验，他们在无知中已经走过的弯路，为什么百五十年后的中国还要走，而且有过之无不及？这不太符合泱泱大国尚有悠久历史人文借鉴的智慧吧？就好比说，因为对手死了，所以我们死了便也值得了？我们不是落荒而逃的草寇，我们是堂堂的炎黄子孙。我们应当有这份从容，有这份自信才对得起我们患难无数的黎民百姓。

以今天对环境的认识，我以为历史上对无知者罪犹可赎，如今明知而故犯者却罪不可赦。

不可想像我们图的仅仅是呈一时之快。现在世界科技的发展，只要我们掌控循序渐进的进步，就可以在保护环境的同时得到持续发展的远景。但我们现在选择的不是持续发展，而是有今天没明天的短视路子。

那些说如果不压低价码就会被其他国家拿走订单的说法很不上路。如果我们在生意上有诚与信的声誉而不仅仅是让利这一招的话，再保证产品质量而非仅仅是数量，那中国的劳工决不会输给当今世界上任何一个国家，与此同时，我们也可以从容地得到时间和经济能力培养我们自己的品牌支持我们自己的创新技术。老话说，心急吃不了热豆腐，急功近利得到的只能是短期的经济利益，一如杀鸡取卵。一个人口众多的国家，在政治法律不够倡明的时侯，社会机制未老先衰，人均收入未富捉襟就不难预料了。

如果说专制还有优点的话，那它应该在如上的现实里起到大一统的铁腕力量，凝聚人力物力引导发展，疏导不正之风，而不是往私人腰包搂钱时是自由市场经济，而在劳动结余的资源资产分配时却大喊中国特色的社会主义。这样里外都让百姓吃亏的事，怎么好意思见著于世？

一管之见，茶余闲谈。问候周末好。

所有跟帖： 

请您先登陆，再发跟帖！