我的原话：

我不是和你争辩孔子和儒家的是非，这个问题太大，说起来就没完，而且成了学术讨论。

我说的是你的逻辑问题。因为我看不出你引用的那句官员的话里，和孔子有什么逻辑关系。你尽可以批判国家至上，张扬自由主义，但不要把孔子扯出来一块批。因为专制和独裁与孔子没有必然的联系。你这样的联系是一种误导和对专制独裁产生的原因的含糊其辞。

毛泽东的专制独裁思想不是来自孔夫子，而是来自斯大林。而斯大林可从来没读过孔子的书，也没受任何儒家思想的影响。希特勒、斯大林都是崇尚国家至上的，他们和儒家可没半点关系。

专制的基础是暴力。迷信暴力才是导致独裁专制的原因。历史上任何一个专制独裁统治都是建立在暴力基础之上的。而在这点上，孔子和儒家恰恰代表了人类的良知 ----反对暴力。儒家的经典中你是找不到崇尚暴力的字眼的，这比同时代的苏格拉底的思想更要文明。

另外，你说毛是最大的孔家店的确是缺乏根据的偏激之言。我只把这当玩笑，我猜如果毛和孔都地下有知的话，他们两个都会被你气的活过来。：）

所有跟帖： 

• 我没有全文引用，但没有歪曲你的原意吧？毛泽东受儒家影响绝对比 -悟空孙- ♂ (5290 bytes) () 03/10/2010 postreply 13:03:18

• 我没说苏格拉底的死是崇尚暴力，而是在《理想国》里， -为人父- ♂ (568 bytes) () 03/10/2010 postreply 13:53:57

• 我这个不是学术论文，只是一大堆个人观点。我没有能力考证斯大林 -悟空孙- ♂ (340 bytes) () 03/10/2010 postreply 15:03:57

• 对了，我没有说毛有四书五经，只是说有“古籍“，他书房里的书绝大多数 -悟空孙- ♂ (300 bytes) () 03/10/2010 postreply 15:13:09

• 同意孔子的反暴力之说。孔子诛少正卯的真实性一直存在争议。 -xingfu^- ♀ (114 bytes) () 03/11/2010 postreply 01:18:39