第一,我从来没有说波普尔的东西是科学,我只是说他的:科学哲学要就是错的,要就不是科学,二者必居一。
第二,我想波普尔的东西给我一个印象,他只对能证伪的东西感兴趣,不能被证伪的东西实际上是废话。他所说的科学并不是我们常说的自然科学,我在文章中已经有这个意思了。
如果不妥,请指正。
我是从这个意义上说那个悖论的,不用科学,我有点不知道用什么字。
说实话,这样的东西太难写,我经常感到对付不了,肯定是有毛病的,谢谢你的批评,
我想你明白我的意思了,如果你能告诉我怎么能表达清楚就更感谢了。
另外:“明天要下雪”恐怕与科学无关,这个例子不妥。