自我及其思想及其他

小学生没有阅读过中国人论思想的专著，也没阅读过西方人论思想的专著，但小学生读过中国人有思想的著作，也读过西方人有思想的著作，小学生在中国生活过，也在西方生活过，有中国人朋友、同事，也有外国人朋友、同事，因此有机会直接了解中国人和西方人的思想。这种了解，尽管是直接的，但未必是全面的，也未必是思想家咀嚼过又吐出来的，到底是管锥窥天还是由此可见一斑，尚未可断言。给我一个总体的感觉，就是思考问题的出发点和方式，有同有异，很难一概而论。或者说，主要相同点，就是着眼点的一致，不管出发点相同还是有异。因为是总体感觉，就不一一详述了。这种感觉如要通过写正式的文章来说明，就需要花时间去列举证明了。而在论坛写帖子则可免去这些程式化的东西。这就是论坛写帖子的好处。呵呵~

西方人，往往以自我为中心，并以自我为行动准则，进而来思考一切与人生、意义、社会、政治和法律等等的问题。也就是说，去衡量和思考一件事情、一个道理、一种理论，所采取的标准——思考出发点——是思考者自我本身。我认为，这已经被证明是一种合理的思考方式。这里所说的“证明”当然不是说我校学生或常帅锅这样认为就成了证明，而是指真正经过一定的理论和实践的证明。概括来说，就是以人为出发点。这里的“人”指的是个人而不是人群。尽管西方人习惯以个人为出发点，但并非时时处处以个人为着眼点，也不是时时处处以个人为终极判断。

中国人的思想，更是磅礴宏大，繁杂包容。既有孔孟等从社会、社稷出发来思考问题的，也有以杨子为代表的以自我为中心的思想体系。虽说历代统治者为了统治的需要，多尊崇服务于社会的原则，但孔孟以外的思想却从未绝迹，延绵至今。比较有代表性的表现，就是一讨论某个问题，就有无数的人站出来说：青菜萝卜各有所好，只有每个人的看法不同。当然，这要在西方，可能就会被统一到以我为中心上来了。当然，这也谈不上孰优孰劣。我个人认为，让百家争鸣，可能更有助于思想的进步，而不是唯我独尊。呵呵~

在我看来，要让思想取得进步、取得深入，则不能不让百花齐放，不能不让百家争鸣，而独尊儒术和唯我独尊都是要不得的。

我大致列出几点，与大家一起探讨：

1。以自我为中心，压制其它的中心，未必是人类之福。虽说以自我为中心，思想因为有清晰明确的思路而得以进展，但正因为清晰而单一，难免导致思想及思维方式的单调统一甚至僵化，从而走进死胡同而不可自拔；

2。思想本身是个人的事情，但也与社会有着千丝万缕的联系。如果仅把思想当成是个人的事情，对社会对人类整体没有了解和思考，与患有自闭症的人无异了；

3。我的思想仅仅代表我自己，并不代表我的思想是独立于他人思想而存在的，不代表我的思想不受他人思想的影响。尊重自己，尊重自己的思想，也要尊重他人，也要尊重他人的思想。这些，都是并行不悖的。

[老庄喜欢copy他自己，我在这里多有copy常帅锅。谢谢，呵呵]

所有跟帖： 

• 很有道理！ -为人父- ♂ (0 bytes) () 10/18/2009 postreply 19:13:01

• 说得太好了。自己呢，即是医生也是被医者，保持双向流通：） -油盐- ♂ (0 bytes) () 10/18/2009 postreply 20:33:12

• 油盐说的太好了~~ -网上小学生- ♂ (0 bytes) () 10/19/2009 postreply 12:56:59

• 哈哈，原来是老相识 -常德浩- ♂ (0 bytes) () 10/18/2009 postreply 20:58:36

• 哈哈，原来老相识不是老相好~ -网上小学生- ♂ (23 bytes) () 10/19/2009 postreply 12:57:58

• zt你能读出全盘否定?不容易:)) -声色工场- ♂ (0 bytes) () 10/19/2009 postreply 16:55:59

• 歪理正理都是理。说天说地，绕不过一个理字~ -网上小学生- ♂ (0 bytes) () 10/20/2009 postreply 07:00:24