谢谢您的肯定与评说。另外您的总结基本上是正确的。
明显地,关于您的观点与您劈劈啪啪所举的例子,我们确实有必要促膝一下。
先人有言,"以史为鉴,可以知兴替",关于婚姻制度有无消失的可能,也许我们可以再看看在历史的演变中婚姻制度究竟发生了哪些变化,究竟有一种什么样的发展趋势。比如说,过去基本上是买卖婚姻(延续了几千年吧),然后是自由恋爱(是不是从上世纪的2,3十年代兴起的?),然后是允许离婚(开始时候不被社会普遍接受),到现在人们普遍接受离婚。在这几个阶段的转变过程中,所花的时间是越来越短的,也就是说这个变化过程是个加速的过程。我们知道,任何加速的过程,背后都是有动力的。这个动力是什么呢?就是人类追求爱情自由的一种愿望与诉求。那么沿这个趋势下去,婚姻制度的消失不就是一百年太久,只争朝夕的事吗?
关于您的几个例子,都与我的基本观点不符。例如我说婚姻制度的消失是人类文明发展的必然与特征(关键词:文明),这您拿猴子说事就不对路子了吧?接下来您又将皇帝等举出来,就更不对我的马嘴了。其实,从另一个角度想一想,正好是佐证我的观点的反例。
您说爱情是水,婚姻是容器,不但形象,而且贴切。"流水不腐",您说水在江河中自由地流淌好呢,还是死水一坛好呢?
最后,万枫地感谢这个交流与明辩的机会。
万裸丝,您好!
所有跟帖:
•
先问: “万裸丝“是何典故?
-万枫-
♂
(0 bytes)
()
08/06/2009 postreply
21:14:18
•
同学穿童鞋,老师裹裸丝,HA ha ha
-LingYuan-
♂
(0 bytes)
()
08/06/2009 postreply
21:18:49
•
呵呵呵!学到新东西了,不敢不敢,只觉得和你有东西可聊
-万枫-
♂
(0 bytes)
()
08/06/2009 postreply
21:23:59
•
你说的这些都是证明婚姻制度是在不断完善的,而不是消失
-万枫-
♂
(0 bytes)
()
08/06/2009 postreply
21:16:41
•
你取个极限,就消失了
-LingYuan-
♂
(0 bytes)
()
08/06/2009 postreply
21:20:32
•
嗯!这个极限取得好,但那需要无穷大的时间为前提
-万枫-
♂
(0 bytes)
()
08/06/2009 postreply
21:27:17
•
我在东岸,很晚了,明日再见!
-万枫-
♂
(0 bytes)
()
08/06/2009 postreply
21:30:55
•
GOOD NIGH!
-LingYuan-
♂
(0 bytes)
()
08/06/2009 postreply
22:06:10
•
GOOD HIGH!
-网上小学生-
♂
(0 bytes)
()
08/07/2009 postreply
05:51:03
•
哈哈, 无论是童鞋还是裸丝,都精彩! 顶俩!
-雨飞-
♀
(0 bytes)
()
08/07/2009 postreply
08:15:56
•
哈!雨飞来了,请喝茶
-万枫-
♂
(0 bytes)
()
08/07/2009 postreply
08:34:19