说一句，你所谓信仰是指立场，但人除了立场，还有善恶观，立场不能取代是非善恶，二者也不是对立关系
你说“人是为了信仰，为了国家利益，超越了个人的人道主义情怀 ”，以你之见，为了国家利益，美国岂不是完全可以把看不顺眼的国家给直接灭了完事儿？不要说美国做为到，以军力国力来说，打掉几个小国家绝对不成问题，而且战争可以带动
经验，更可以掠夺战败国的财富。
为什么不做？因为不能做。
为什么不能做？因为包括美国人在内的绝大多数人不认可这种行为方式，因为这与大家的是非善恶观完全背道而驰，现在已经不再是蒙古人血洗欧亚的时代了……
＊＊＊＊＊＊＊＊
下面这段文是我在下边的回复，为了说明问题直接搬过来，就不另外打字了。
首先申明，我没看《潜伏》，不作评论，我是就有关于信仰立场善恶问题进行讨论。
出于立场为非做歹，不择手段，在历史上曾经非常流行，东西方都存在，就是所谓的ends justify means。这是嘉定三屠、南京大屠杀、集中营焚尸炉等等人间惨剧的根源。
不过，曾经非常流行的为古人所遵守信奉的行为规则，就一定正确的吗？
举个例子，你的近亲出于莫其妙的原因杀了人，你知情不报，我理解，因为TA对你很重要，而你不是圣人，你要保护TA。但是，你会从内心认同赞许他的杀人行为吗？因为杀人犯是你的杀人，你就可以无视最基本的善恶观吗，就可以完全颠复人类社会的基本行为准则吗？……我看对于大多数人来说，就算他们帮助杀人犯亲人逃避处罚，也不会良知尽灭到善恶不分吧？
个人以为，是人就有立场，但是仅仅因为立场就无视一切善恶标准，那么这个人更象一台“机器”，很难被称作“人”。作为一个人，应该在立场和是非之间寻找到一个平衡点，这个平衡点应该也肯定是存在的。
事实上，对于ends justify means这一着名论调，很多人是不认可的。为了结果不择手段，他所得到的，真的就是善果吗？他所求的那个结果，真的就必须靠一系列恶行去达到吗？如果大家都这么做，也就没有了基本的对与错、是与非，这个世界会变成什么样子──四处人肉炸弹，时时绑架杀人，大家愿意生活在这种人间炼狱之中吗？……除此之外，他所信仰的，真的就是正确的吗？这里所说“他”，是泛指，信仰也不是有所征对，所有信仰都来自人类的思想，我想人类的思想还没强大到绝对正确，对吧？对于信仰这个东西，是不是也不要过于狂热了呢？……
今人是站在前人的肩膀上的，前人认为天经地义的东西，今人不加分析地全盘接收，人类永远也无法进步？不知你以为如何？
