您研究了这么些年的中医西医,应该发现两者间的最大区别,那就是研究方法的大不同,最后完全归结为方法论的问题。
咱们不长篇大论,只说结论,坛子里的兄弟姐妹能看懂的就看,看不懂的。。。估计您这辈子也就糊涂着了。
结论是:
1,中医的研究方法“不科学”,也就是“不精确”,无法还原验证;
2,中医讲究的是“玄”,“辩证”(其实就是给自己找台阶下,左右不得罪人),而西医讲究的是“精确”,逻辑方法上就不同;
3,如果一个正常智商的孩子读西医学院,经过长时间的培养训练,可以成为一个合格的医生;反之,如果他读了中医,可能到死也未必是个正经大夫。原因还是那条,中医和中国其他的东西一样,适合“心领神会”,适合“悟”,而不是“学习”得来的。至于“悟”,那每个人的悟性理解就不一样了。这也是为什么中医越来越势衰的原因。
其实不仅仅中医,所有的中国人引以为豪的“国粹”们都是一样,越来越不适合工业化时代的发展。目前看,除了麻将、中国象棋和围棋是有限度的有明确规则以外,其他的所谓国粹都是“可意会不可言传”的玩意儿,都只有进博物馆的份儿了。
中医的症结所在
所有跟帖:
•
虽然是大牛不是二牛哥,也顶一下,兼顶digitalization
-慕容新新-
♀
(0 bytes)
()
07/12/2009 postreply
19:05:41
•
呵呵,牛哥遇上马尾了:))
-马尾-
♂
(683 bytes)
()
07/12/2009 postreply
19:17:30
•
临床医生不是科学家,不是RESEARCHER,
-不开窍-
♂
(126 bytes)
()
07/12/2009 postreply
19:44:29