记得当年政治课上老师按照马列原理告诉我们人和动物的区别在于是否会使用工具，可是我明明在西郊公园看见猴子会用树枝钩挑远处的食物嘛，难道这不是使用工具？可那时谁有狗胆挑战马列主义？
有人说人有思想有情感。 没听说过“兔死狐悲”、“鳄鱼眼泪”、“杀鸡儆猴”之类的成语吗？动物之间的母子情深可能要比人类更甚，有些动物为了爱情献身的精神超出人类的想象。它们互相关爱，共同对付天敌的友爱也并不比人类逊色。相比之下，倒是有点人活得浑浑噩噩，不会思想，麻木不仁。450) this.width=450" src="http://www.focus-magazine.cn/Files/200705/xl02.jpg" border="0" />
难道语言是区分人兽的标志？现代生物学早就证明动物界是由语言的，而丧失语言功能的人无论如何还是人啊。
450) this.width=450" src="http://www.focus-magazine.cn/Files/200705/xl04.jpg" width="266" border="0" />
450) this.width=450" src="http://www.focus-magazine.cn/Files/200705/xl03.jpg" width="343" align="baseline" border="0" />
智慧也不是人类独有，动物也有智慧，有些动物捕猎时的机智可能让人类叹为观止！象狮子捕猎，仅仅是依靠自身的力量而不需要智慧吗？甚至是丑陋的鬣狗——他们也知道如何与凶猛的狮子周旋，并从狮子口中获取猎物。海豚的某些智慧甚至超过了一般的人类，所以被人类用来完成那些“不可能的任务”。450) this.width=450" src="http://www.focus-magazine.cn/Files/200705/xl05.jpg" width="268" align="baseline" border="0" />
450) this.width=450" src="http://www.focus-magazine.cn/Files/200705/xl06.jpg" width="323" align="baseline" border="0" />
还有人觉得人可以直立行走而动物只能爬行。难道马戏团里的狗熊后脚一站立就变成驯兽师的兄弟了？用四肢爬行的婴儿就不算人了？
450) this.width=450" src="http://www.xmsogo.com/UpFile/2008/8/4/20088415243356.jpg" width="450" border="0" />……
总之，区别人兽这个难题一直困惑着我，昨晚又想了一晚上，今早从梦中醒来，忽然有了答案。
以我看来，人兽的主要差别是动物有发情期，而人类一年四季都有性趣。请注意，这一点是至关重要的。正因为人类四季常青的兴趣，才让男女相互制约着，欣赏着，斗争着，妥协着，人类才能在和谐中生存发展。
很难想象，如果男人一年之中只有 1 个月有性趣，这世上 92% 的时间里没有了一掷千金为红颜，不爱江山爱美人的豪迈，女人会如何生活？女人的世界里还有妩媚，还有妖娆，还有那红肥绿瘦的无限风光吗？如果人类也只有在发情期才对异性有性趣的话，那整个社会将会杂乱无章，男人很猥琐，女人很邋遢，此所谓“士为知己者死，女为悦己者容”。失去了“悦己者”，女人不但没了性趣，也没有购物欲，这繁华的街市上便少了一道风景线。
男人没有性趣，这黄色杂志、模特行业、避孕套、脱衣舞吧、情人旅馆、A 片，“伟哥”等等也就无人光顾了，女人自然也不要什么化妆品、服装、内衣、美容院、整形美容……人类社会的经济如何维持？
如果男人没有了性趣，女人一定觉得生活很无趣，穿什么都一样，不需要什么魔鬼身材，也不要丰满的胸部，女人们再也不用遮遮掩掩，犹抱琵琶半遮面了，就是把不该露的全露了也没事，不过在这经济大萧条的年代，裹个草皮树叶多省钱啊！最后，女人都不思进取变得和猩猩一样丑陋了。
男人没了性趣，不用看美女了（美女其实也早就死光光了），“小姐”倒是不需要了，社会“文明”了，可男人还上街做什么？如此怎样拉动这萧条的经济？疲软的股市？
男人没了性趣，还有动力去创新，去发明，去改造世界吗？那么他们还能做什么？对美女明星没性趣，男人电视也不看了，整天就只能上网侃政治吵架骂人，最后都回到了动物世界……
感谢上帝，让人类（尤其是男人）时时刻刻保持着性趣。
