某些人瞎忽悠，我就当没看见，挥手哥哥忽悠，可不能不正视:)
首先，文人要定义，不是认字的枭雄都配文人之称吧？！其次，失意也要定义，多大的挫折才是失意。造反的肯定是不得志或遭遇不公的，但他们日后残忍了，原因很复杂。你的命题要成立，得有反证：武人失意造反就不祸害，文人不失意造反就不祸害。
窃以为，就你所举例子而言，不仅是个人性格遭遇而致，更主要的是，造反过程本身就是你死我活，建立的王朝也必然仍是独裁统治，杀戮是必然的。 此外，大面积祸害能得以实施，必有其更深刻的历史文化背景。
希特勒能撅起，有一战后日耳曼被过度压制的背景。中国文人被老毛祸害，更是中国文化传统。从秦焚书坑儒，到清文字狱，那个统治者不如此。秦始皇是失意文人？雍乾是失意文人？老毛能一定程度煽动工农仇文人，也与文人一向在人格上歧视工农的文化背景有关。
最不同意马克思那段。老马是独立知识分子，清贫但谈不上失意。老马理论也没让人造反。你该举的是列宁，是这个被流放的"文人"首倡造反和无产阶级专政的。老马的社会批判精神仍不失其光辉，尽管其共产理论是不现实的。他的理论错误有当时的科学哲学根源。我正想写个专篇，不多说了，等写了供你猛砸报仇：)
