敬仰，存在主义这一段描写得太好了。我对此的理解是

人自出生伊始便从自在被抛入自为；

所谓自为就是：和其他所有的存在不同，人可以通过选择来决定自己的性质。比方说一张桌子没法选择不做桌子；蝴蝶没法让自己变为苍蝇。

但是人可以定义自己：今天我是个侍者但是我可以向往成为一个战士（成得了与否是另一回事）并且做出努力。实际上人通过向着自己目标努力而成为人（自为的人），在和所谓命运的格斗中自我完善。

但是很多人在实际生活中放弃了独立选择而采用随大流的办法 - 其实不独立思考选择地随大流也是一种选择，不过这种选择的结果是放弃了（或多或少一部分）的人格，成为一个异化的人，对吗？

班门弄斧，见笑了。请多指教。

所有跟帖： 

• 回复：您對存在主義的基本，有不錯的把握。 -吮露鶴- ♀ (585 bytes) () 06/11/2009 postreply 22:09:46

• 多谢指教，学习了。 -三天两天- ♂ (236 bytes) () 06/11/2009 postreply 22:46:14

• 回复：不用客氣，學無先後，彼此交流。 -吮露鶴- ♀ (485 bytes) () 06/12/2009 postreply 17:37:27

• 我不太同意这个比喻，然后转到人的定义变化......比方说一张桌子没法选择不做桌子；蝴蝶没法让自己变为苍蝇。 -sydney-boy- ♂ (160 bytes) () 06/12/2009 postreply 04:37:39

• 有道理。更确切地说桌子没有办法选择成为怎样一张桌子， -三天两天- ♂ (351 bytes) () 06/12/2009 postreply 08:56:36