看了你对六四的信息来源，觉得你确实该少写次类文章。

CNN、CBS，呵呵，最近流行“做人别太CNN”，听说过吧。

至于说赵的投机，我认为是有道理的。他当时很有抱负，年纪却并不轻，然而自觉在邓给他的笼子里难以施展全身功夫，急于做真正的一把手。你历史功底好，当知道历史上太子弑父的事情不少，你说都太子了，干嘛不“投太上皇所好”等待瓜熟蒂落呢？利用学生投机，比太子弑父好象还要轻微些、更有手腕些吧？有啥不可能的？

从我的亲身经历，赵确实做了引导学生为我所用的事情。其实最初学生对赵毫无好感，民众同情他多半是因为“我们已经老了，无所谓了，你们。。。”那一段说词。看似充满人性、充满关怀，其实是表达自己已在党内失势的氛闷。

有那么几个时段，运动都接近收场，是赵又“坚定”学生们的“信心”，于是几次都错过了结束运动的好时机，最终两败俱伤。赵紫阳，负有不可推卸的责任。

你当时根本就不在国内，连那份氛围都没体验过，我觉得你最该做的是，多听，正面的反面的，多听。

说句对死去学生不敬的话，有几个学生真的是打算把热血洒在广场的？戒严令一下，想撤的人占多数，但这时候谣言漫天，有个说法：某某军拒绝入场，起义了，广场安全；又有说法：邓为学生的执着流下了忏悔的眼泪，即将撤兵。。。凡此种种，20来岁的学生蛋子，实在难辨真假，于是选择了对抗戒严令。

20年了，如果还停留在“谁杀人谁错”的水平，可以说毫无长进。关于6.4，需要的是更深层次的思考。其实这类深层次的思考，在GCD内部，也在进行。

所有跟帖： 

• 那就请你介绍介绍更深层次思考? -potatos- ♂ (0 bytes) () 06/03/2009 postreply 06:23:09

• 同意分析，这个茶摊， 其实就是黑社会，这里不讲道理的。 -狮王传说- ♂ (0 bytes) () 06/03/2009 postreply 06:48:30