讲讲逻辑

讲讲逻辑
----我欲因之


不久前碰到一个学生,曾上过因之的课,虽然后来就没太见到过,因之对她还有印象。她说转专业了,去学哲学了。

问她在上什么课,她说了一堆。给因之印象深刻的是,其中一门是逻辑学。她说是必修课。

因之就想,对啊,学哲学必先懂逻辑。

后来想,其实何止是哲学啊,任何的自然科学和社会科学都要先懂逻辑啊。然后就想,逻辑学应该是所有大学生的必修课才对。然后又想,那么修音乐与绘画的学生呢?因之没有答案。

中国最早的逻辑学是不是从白马非马开始的?因之也不知道。不过总觉得,中国的文人对逻辑的漠视,是中国近代在科学文化上较西方落后的原因之一。中国的科学史,除了早期的比较直觉的发明发现外,就不再有更高级的东西了。

西方的逻辑学研究,有一支很有意思。 举个例子:

说有一个母亲,给儿子两件衬衫做生日礼物。为表示激动哈感谢,儿子匆匆跑到楼上,穿上一件下来给母亲看。母亲看儿子从楼梯上下来,很生气,说,“你怎么回事?你不喜欢另外一件么?”

同样的逻辑问题,大家看看:

“请不要读这个牌子。”

“你不能听我的。”

“我要求你思想独立。”

好玩吧。




所有跟帖: 

中国逻辑是从白马非马时代开始的,虽然没有形成逻辑学,但是 -y'ymimmo- 给 y'ymimmo 发送悄悄话 y'ymimmo 的博客首页 (297 bytes) () 05/22/2009 postreply 14:52:05

也举个类似的例子 - 世上没有绝对的真理 -三天两天- 给 三天两天 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/22/2009 postreply 15:17:49

还有中国人喜欢抬杠,就是不懂形式逻辑. -呆霸王- 给 呆霸王 发送悄悄话 呆霸王 的博客首页 (0 bytes) () 05/22/2009 postreply 15:26:02

科学的底子薄,思维不严谨造成的。:) -慕容新新- 给 慕容新新 发送悄悄话 慕容新新 的博客首页 (0 bytes) () 05/22/2009 postreply 16:44:11

中国古代,逻辑很弱。这一点大概没人否认,除了胡言乱语的人外。 -深山兰- 给 深山兰 发送悄悄话 深山兰 的博客首页 (610 bytes) () 05/22/2009 postreply 18:24:31

哈哈,以郎真的不懂逻辑?看你说话一般还严谨。 -呆霸王- 给 呆霸王 发送悄悄话 呆霸王 的博客首页 (0 bytes) () 05/22/2009 postreply 19:34:58

在网上,分清一个概念的意思是什么,许多人是丝毫不感兴趣的。 -深山兰- 给 深山兰 发送悄悄话 深山兰 的博客首页 (106 bytes) () 05/22/2009 postreply 19:41:11

形式逻辑是哲学思辨的工具和基础。中国没明确形式逻辑,所以哲学尽是寓言式 -呆霸王- 给 呆霸王 发送悄悄话 呆霸王 的博客首页 (0 bytes) () 05/22/2009 postreply 20:08:02

中国没明确形式逻辑,断案子根据什么?只是没把这种思维规范推广化 -y'ymimmo- 给 y'ymimmo 发送悄悄话 y'ymimmo 的博客首页 (0 bytes) () 05/22/2009 postreply 20:21:52

对,没有形式逻辑学, 直觉地把握运用。就象没有建筑力学,也盖亭台楼阁 -呆霸王- 给 呆霸王 发送悄悄话 呆霸王 的博客首页 (0 bytes) () 05/22/2009 postreply 21:54:56

对,没有形式逻辑学的成套理论,但有思想。没有建筑力学,盖亭台楼阁 -y'ymimmo- 给 y'ymimmo 发送悄悄话 y'ymimmo 的博客首页 (238 bytes) () 05/22/2009 postreply 22:11:04

我只是举了一个例子,丝毫没有把微积分和逻辑相联。 -深山兰- 给 深山兰 发送悄悄话 深山兰 的博客首页 (180 bytes) () 05/22/2009 postreply 19:36:08

你提到逻辑和数学的关系,我就想起西方逻辑很早,但数学并不很早, -y'ymimmo- 给 y'ymimmo 发送悄悄话 y'ymimmo 的博客首页 (184 bytes) () 05/22/2009 postreply 20:17:08

关系:逻辑-->数学 & 哲学--》科学 -呆霸王- 给 呆霸王 发送悄悄话 呆霸王 的博客首页 (0 bytes) () 05/22/2009 postreply 20:41:44

顶一个,说得好! -慕容新新- 给 慕容新新 发送悄悄话 慕容新新 的博客首页 (0 bytes) () 05/22/2009 postreply 21:05:16

也可以这样说:哲学包含逻辑,科学包含数学:) -y'ymimmo- 给 y'ymimmo 发送悄悄话 y'ymimmo 的博客首页 (0 bytes) () 05/22/2009 postreply 21:37:19

不可以,这里没有包含关系 -呆霸王- 给 呆霸王 发送悄悄话 呆霸王 的博客首页 (0 bytes) () 05/22/2009 postreply 21:50:29

那就这样说:逻辑课老师归哲学系管,数学系设在自然科学院:)) -y'ymimmo- 给 y'ymimmo 发送悄悄话 y'ymimmo 的博客首页 (96 bytes) () 05/22/2009 postreply 21:57:57

细想了你的结论是对的,只能说发展和应用有交集.只是我们这样归类了 -y'ymimmo- 给 y'ymimmo 发送悄悄话 y'ymimmo 的博客首页 (0 bytes) () 05/22/2009 postreply 22:13:45

对头!数学是纯逻辑体系,科学是经验实证体系,两码事 -呆霸王- 给 呆霸王 发送悄悄话 呆霸王 的博客首页 (0 bytes) () 05/22/2009 postreply 22:22:53

俺们科学也是需要逻辑和数学滴,是实验、理论并重哪:)) -慕容新新- 给 慕容新新 发送悄悄话 慕容新新 的博客首页 (0 bytes) () 05/22/2009 postreply 22:39:54

Oops,偶是说数学只是科学的工具,不是包含的关系:) -慕容新新- 给 慕容新新 发送悄悄话 慕容新新 的博客首页 (0 bytes) () 05/22/2009 postreply 22:41:48

据说中国古代的代数只是运算技巧,而不是方程式。 -呆霸王- 给 呆霸王 发送悄悄话 呆霸王 的博客首页 (94 bytes) () 05/22/2009 postreply 19:41:49

不是方程式的形式,但是方程式的思维。你查查“算术九章” -y'ymimmo- 给 y'ymimmo 发送悄悄话 y'ymimmo 的博客首页 (0 bytes) () 05/22/2009 postreply 20:24:55

小小刊误:“九章算术” :)) -呆霸王- 给 呆霸王 发送悄悄话 呆霸王 的博客首页 (0 bytes) () 05/22/2009 postreply 20:37:47

嘿嘿,笑翻了:)) -y'ymimmo- 给 y'ymimmo 发送悄悄话 y'ymimmo 的博客首页 (0 bytes) () 05/22/2009 postreply 21:42:52

妹妹, 会写文章的是4年级,不写文章的是几年级? -加州花坊- 给 加州花坊 发送悄悄话 加州花坊 的博客首页 (0 bytes) () 05/23/2009 postreply 12:01:06

请您先登陆,再发跟帖!