基本赞同。但是。。。

基本赞同你关于“知识分子本是思想者，是社会良知。知识分子从政就导致社会良知与社会操作合一，最后良知必被权力收买腐蚀。不肯低头者必被边缘化。中国的知识分子没有独立人格，就在与社会良知与社会操作没有分工。网上常有人拿ǒ作点实事胜于高谈阔论ō为理由批评理论探讨。其实，知识分子的社会责任就是探讨，最好只高谈阔论而别去行动。理论是理想主义，也必须高举理想主义旗帜，才能为社会提供真善美的标尺。”这个观点。

不过“中国的知识分子没有独立人格，就在与社会良知与社会操作没有分工。”这个说法还有失肤浅（对你这个思维层次的人，我想可以直言以待）。“社会良知与社会操作分工”固然是知识分子保持独立人格的一个基本纬度。然而此前还需有更深刻的哲学或者宗教思考作为支撑。

这个坛子里以前有个常德浩，他似乎就是要在这个更深刻的哲学层面上做点事情，让知识分子先来通过思考拯救自己，然后再去成为社会良知。而中国历来的“知识分子”都太急于去拯救世界了，但往往自己还没有对一些人生和世界的根本问题想得清楚。而良知必须是要建立在对这些根本问题的思考和认识之上的。可惜，他的“呼吁”似乎没有多少人看得懂，也没有什么响应了。

所有跟帖： 

• 顶你！若你知道常小锅的下落，转告请他再来启蒙：） -慕容新新- ♀ (0 bytes) () 05/19/2009 postreply 17:51:30

• 也顶你！你也是很不简单的：） -ph365- ♂ (44 bytes) () 05/19/2009 postreply 18:19:24

• 没有这些思考的人能叫知识分子吗？ -野性- ♂ (107 bytes) () 05/19/2009 postreply 18:54:53

• 没有这些思考的人能叫知识分子吗？哈哈,真是难为您了! -左公传- ♂ (0 bytes) () 05/19/2009 postreply 19:03:04