“58226;12”是一个揪心的日子,是一个改变生活历程的日子,是一个永远需要有历史记住的日子。在“58226;12”一周年即将到来之时,地震灾区,全国各地,以及各大媒体围绕见证灾难、抗震救灾、灾后重建将纷纷开展一系列纪念活动,有的已经在实施中。
别把“5·12”搞成“周年庆”
一句灾区工作人员和我交谈时的无心之语,点破了玄机。他说:“等5·12周年庆后……”这句随口而出的话,让他自己都感到震颤和惊慌,赶紧更正,并一脸沉重地检讨了自己的失言。我也相信他本非恶意。但从这句失言中,我似乎察觉到,也许是环境和氛围中,确实有一种无意识的力量挟持了他的舌头——这里面,似乎确有与“纪念”不协调的东西。
这毕竟是一场夺去了数万人的生命,令数百万人失去了财产和家园的灾难。巨大创伤不是一两年可以修复的。过去三百多个日日夜夜,每天每夜都是既漫长又激动人心的。无论是地震之初震天撼地的营救,还是此后举国上下众志成城的支援重建;无论是各级官员、子弟兵、志愿者,还是从大震撼的懵懂中清醒过来、重新投入新生活的灾区群众,需要感念、铭记和追忆的都很多。当然要正视他们的需求和愿望,提供合适的纪念方式。但这种方式,既不能过于悲情地让大家重拾悲伤;也不该浮华到让人感觉是在消费悲伤;更不能以做政绩的心态,将悲伤变色变味。(南方周末)
什么才是对地震遇难同胞的最好纪念?
备受各界关注的北川国家地震遗址博物馆整体设计方案已经出炉,最快将于今年下半年开工建设,初步预算总投资为23亿元左右。设计方案一出台,其巨额的投入立即引起了社会各界的热议。(3月27日新华网)
“北川地震遗址博物馆”顾名思义主要是为了展示汶川地震给灾区人民带来的巨大灾难,让人们永远记住与缅怀在地震中遇难的数万同胞。而能让人们更为刻骨铭心地体验到汶川大地震带来的巨大灾难,体味到失去生命的巨大创痛的,莫过于是包括北川中学遗址在内的地震遗址,而且这些遗址保存得越 “原生态”越能起到这样的效果。也正因为如此,北川地震遗址博物馆应当将包括北川中学遗址在内的地震遗址作为主体,只需将这些遗址原貌保护起来供人们体验与凭吊即可,而用不着过多地建设其他的附属建筑物。这样简朴的设计方案既可更好地起到增加人们的亲身体验感、感受地震带来的巨大冲击及更为深切地缅怀遇难同胞的效果,同时又可控制建设预算支出,节约不少的资金。
尽管国家为灾区重建投入了巨资,全国人民与社会各界也给予了大力援助,但是灾区重建依然面临巨大的资金缺口。在这种情形下,有限的资金显然应当更多地被用于恢复灾区群众的生产,提高灾区群众的生活水平,发展灾区的教育与医疗卫生事业,重建灾区的基本社会保障体系等。在汶川大地震发生过程中有不少中小学校房舍倒塌,造成大批中小学生遇难与残疾,如果当地有关方面能够节约建设北川地震遗址博物馆的资金用于提高学校的抗震级别与质量,无疑将能给灾区广大中小学生以更为有力有效的生命护佑,也是对遇难同胞的最好纪念。
在地震灾区的重建资金当中,有部分是全国各地民众的捐款,其中有些还是经济困难人士节衣缩食挤出的资金。如果北川县有关方面不将全国民众捐助的资金更多地用于灾区群众生活改善,而是不必要地建设形象工程与购买豪华车辆,则不但违背广大奉献爱心民众的心愿,而且还可能一定程度地挫伤民众的捐助积极性,并进而影响到其他需要捐助的地方与领域得到民众更大的支持,影响与妨碍各项慈善事业获得更大发展。(珠江晚报)
以人权的名义,公开汶川大地震震亡者大名单
以国家人权计划为衡量标准,任何将遇难者和失踪者名单作为秘密的举动都是不可理喻的,更违背这一人权行动计划所象征的民众要求。人权计划出台后,为了减少重复劳动,震区的地方政府,应公开已经掌握的名单,并彻查遗漏的姓名。而这些人权名单属于所有民众,可以被自由查阅、获取和传播,也同样可以被自由地查漏补缺。
尽管目前仍然残缺不全,但震亡者与失踪者名录是四川地震留给全体国民的遗产。政府部门曾经强调要对遇难人员进行详细核实核查,收集姓名、籍贯、遇难地点等基本信息,因此会是一个非常复杂的程序,必须分期分批公布,核实一批公布一批。应该承认,核实遇难者名单是一项庞大的工程,甚至会涉及遇难经验教训总结问题,因此在四川地震一周年祭将至之时,公众对于尽快公布遇难者包括遇难学生名单怀有热切的期待,因为这也是灾区重建工程的一部分,是我们公民社会自我治愈的一个程序。
强调建立并公开震亡者名单,详实登记他们的性别、年龄、籍贯、身份等,并非为了争取什么权利,只是为了抵制无时不在的遗忘,实现更庄重的纪念。名字体现人权,名字就是悲欢离合,展现往昔的生活片断。由此,呈现他们生前的笑脸,察见那些已然破碎在五月的梦想,抚慰那些永远不能愈合的伤痛。在名单的帮助下,地震就不可能真的夺走那些同胞,因为他们留下了一世为人的凭据。(南方都市报)
汶川地震一周年,怎样纪念我们的遇难同胞?
不是对于残酷的灾难背景下的真情和荣誉的宣传,因为人们的心理或许依旧还不能承受这份负担;不是对于灾后重建项目的展示,因为这本该就是工作者的职责,如此展示,难免有邀功的嫌疑;更不是聚堆的举行这样的研讨会,那样的招商会,因为这也应该是灾后重建过程中的系列工作,而不是在5月12日前后的“纪念形象项目”……
既然是纪念活动,笔者倒是觉得一味的宣传民族精神有失偏颇,虽然地震灾难已经过去一年了,但是人们依旧没有忘记在灾难中所暴露出来的生产质量安全问题;没有忘记那些孩子的死是因为学校教学楼质量的问题;更没有忘记对于存在着建筑质量安全企业问题的企业的核查、公布、惩戒、问责一直都没有良好的执行。借着纪念活动大张旗鼓之际,与其过多的宣传好人好事,不如好好的打击一下违法犯罪分子。
灾后重建和汶川的纪念,不是任人表演的“星光大道”,人们需要的是切切实实的灾后重建,而不是在这几天里的“应景项目”。(荆楚网)
从个人角度,我觉得如果可能直接和灾区的儿童联系,保持书信方面的联系或提供一些支助,这还是可以做到的。这些和是否爱国无关!
转发国内几个报刊对“纪念方式:的评论(不代表个人意见)
所有跟帖:
•
谢谢东方君!很值得一读。公民社会的建设,任重道远:)
-有言-
♂
(0 bytes)
()
05/12/2009 postreply
19:50:41
•
谢谢梢儿转来好文,让人思考~
-squirrel_6-
♀
(0 bytes)
()
05/12/2009 postreply
21:05:23
•
谢谢东方君(向有言大师学滴)的好帖。
-挥一挥手-
♂
(0 bytes)
()
05/13/2009 postreply
05:41:32
•
挥手兄幽默,以文笔论,您堪称大师:)
-有言-
♂
(0 bytes)
()
05/13/2009 postreply
06:07:35
•
以人品论,挥手更是“大师”,
-plspls-
♂
(12 bytes)
()
05/13/2009 postreply
06:41:33
•
有言君子大度,可是你看看你的同道,太下三滥了,跟的什么贴啊,
-挥一挥手-
♂
(106 bytes)
()
05/13/2009 postreply
09:39:10