谢盛友：万润南的政治智慧

谢盛友：万润南的政治智慧


谢盛友



二十年过去了，往事不堪回首，当国内开始戒严时，在海外的中国人个个看电视，个个都惊呆了。朝野对立成了难以化解的僵局。

这时候有一个人站出来提出一个方案：学生和政府各退一步海阔天空，学生撤回去，人大常委会使用宪法赋予他们的权利对“国务院的戒严令”进行违宪审查。提出这个方案者就是当时的四通总裁万润南先生。

如果当年学生们都听老万的劝告，接纳了这个方案，六四肯定不是那样的结局。
老万清华理工出身，办企业红火，他的政治智慧就是信仰了伯尔曼的信仰，而他的政治信仰当时在国内就犯了“滔天大罪”，那就是“试图行宪罪”。老万不但试图让朝野双方抛弃你死我活的斗争哲学，和平解决彼此分歧，而且竟然试图请求政府兑现宪法，按法律程序解决学运问题。

国际著名法学家哈罗德8226;伯尔曼（Harold J. Berman，1918-2007）有一句名言：“法律必须被信仰，否则它将形同虚设。”许多人都知道这句话，都认同这句话。
西方有这样的法律格言：“国王在臣民之上，但在上帝和法律之下；”“若不是法律许可，国王一无所能。”同样的道理，由于法律的价值与上帝的意志是一致的，法律获得了某种神圣性，按照基督教教义中“上帝面前人人平等”的原则，西方社会才引申出了所谓的“法律面前人人平等”的观念。

法律本身不是公正的、法律本身不是平等的，而是每个人站在法律面前是平等的。我们的社会有保护和限制男人的法律，也有保护和限制女人的法律，有保护和限制贵族的法律，也有保护和限制平民的法律。

未成年的汉诺威王子在博览会墙外撒尿，触犯了贵族法律。贵族要像贵族的样子，其行为应该是平民的榜样。

法律是要被信仰的，不能因为法律不公正，就可以随意违背它。如果人们可以随意违背自认为不公正的法律，那我们的社会就失序。不公正的法律在被修改、废止之前，是必须被遵守的。法治的根本在于，我们社会的每个成员必须机会均等，如果没有权利参与立法，至少有权利抗争不公，迫使不公正的法律被修改被废除，这就是法治的底线。

孙志刚用自己的生命抗争，迫使中国对《收容遣送办法》进行违宪审查，废除了收容遣送制度。

在我的内心，孙大午是中国信仰法律第一人，他了解法律是不公正的，但是孙大午具备“我无罪，我服法”顶天立地的人格。

西方法治社会正是基于这种信仰，法律才成为了约束权力、保护权利的重要力量。在西方历史的发展中，也正是基于这种信仰，人们形成了这样的共识：国王只有按照法律行事才是符合正义的，不遵守法律就是践踏正义，违背了上帝的目的，故而也就失去了人民拥戴的基础。

老万的政治智慧在于，他二十年前就要求人大审查戒严令是否违宪，直至今天，中国人还拥有要求人大对国务院1989年的戒严令进行违宪审查的权利。可是，这个权利由于中国的经济发展和经济危机，整体中国人把它忘记，放在箩筐里，至今没有使用。

流亡海外后，有一年老万和方励之先生到慕尼黑，交谈中我们谈到香港的前途时，老万说，中国的前途在于新的“四化”：深圳香港化，沿海深圳化，内地沿海化，边疆内地化。受到老万的启发，我写了《中国应尽早成立政治特区》、《新改革开放，新四个现代化》 和《请宋楚瑜当福建省长》等文章。

离开欧洲到美国之前，老万说：“人生不可能永久当主将，当不了主将，当教练；当不了教练，当顾问；当不了顾问，当拉拉队。”放得下，是人生一大艺术，真正做得到才是智慧人生。


写于2009年3月18日

所有跟帖： 

• 这篇好！ -雨打梧桐- ♀ (144 bytes) () 03/22/2009 postreply 21:42:52

• 深感老万的智慧，难得的拉拉队，能坚持啦啦就是强者。 -加州花坊- ♀ (0 bytes) () 03/22/2009 postreply 22:31:57

• 不知您读完了原文没有?哎!学法律的尚且如此... -qianyinhouguo- ♂ (764 bytes) () 03/23/2009 postreply 06:52:47

• 俱往矣，数风流人物，还看今朝！ -Tigerhunter2- ♂ (60 bytes) () 03/23/2009 postreply 03:53:06

• 顶一个.当年万老爷子的建议还是最具 智慧的 -qianyinhouguo- ♂ (1092 bytes) () 03/23/2009 postreply 07:27:04

• 至于法律问题,偶只是劝大家守法,这样安全些. -qianyinhouguo- ♂ (391 bytes) () 03/23/2009 postreply 12:26:10

• 最爱看你两对话 -吾- ♂ (49 bytes) () 03/23/2009 postreply 17:40:20

• 很对。能真正沐浴“阳光”的“党的忠实儿女”还是很少的，包括这里的：） -loldd- ♂ (0 bytes) () 03/23/2009 postreply 20:08:31

• 不懂到底谁违法？宪法不是有集会自由？ -野性- ♂ (0 bytes) () 03/23/2009 postreply 18:12:13

• 未经批准,占据公共广场庭搞绝食,集会几十天,在哪一个国家都是违法的. -qianyinhouguo- ♂ (185 bytes) () 03/23/2009 postreply 20:20:27

• 俺没干过，但见过，没啥。人家见怪不怪。 -野性- ♂ (0 bytes) () 03/23/2009 postreply 20:48:53

• 就算违了法，够上死罪了吗？ -LOLDD- ♂ (0 bytes) () 03/23/2009 postreply 23:20:44

• 回以上三位 -qianyinhouguo- ♂ (311 bytes) () 03/24/2009 postreply 09:13:35

• 好文；那个时候能提出这样的理念是比较超前的。 -dongfangshaoer- ♀ (0 bytes) () 03/23/2009 postreply 20:00:08