和滥文作者说中国伪善和法国肉糜

来源: 依依汉南于 2009-03-10 15:30:17 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1914 bytes)

(1) 同意关于中国环境污染的基本论述，但文中“善意”地忽略了人为的因素 -- 政府组织的无环保概念，甚至有概念也为了发展，乃至为了私利而造污排污。
(2) 中国近五十年来的艰难道路，跟什么天时地利，圈地运动，原始积累毫无关系，跟历史上少有的残酷的封建法西斯的专制可能有点过关系。这篇滥文真的在漫天不着边际的胡侃中扯得太 tmd 的远了。
(3) 在这个过程中，不是什么不自觉，更不是什么本能的问题，而是非常自觉，处心积虑的欺骗，压制，恐怖，甚至血腥屠杀（呵呵，请在反驳之前先代劳驳斥那些指责纳粹在达豪，日本军人在南京，波尔布特在丛林里的暴行也是不得已，也是为了更多人们的幸福生活，不是吗？您不是跟中共有家仇吗？你过的家人到底是无辜还是罪有应得？）
(4) 自由的代价的确昂贵，但这并非成为苟且的理由。这篇滥文里自相矛盾的地方还很多。。列举自由的可怕后果，又举证中国正在聪明地走向自由；承认不同政见者被关押，又指出他们是西方利益的代言人 --- 中国的不同政见者所争所言者，都是为了每一个普通的中国人享有一个独立人的各种最基本的权利，以及这种权利的不受任何党派钳制禁锢的人的尊严，这其中也包括与共党有家仇的滥文作者本人的权利，您可以声称您自己放弃这种权利，您不需要这种权利，但首先你仅代表你自己，别扯上所有的中国人；还有，既然你不需要这种权利，您反驳万里之外的法国教授所谓何来？姑且猜度之，不要人权，不要精神自由，真是冤枉你了，你仅对给你自由权利的行使自由和独立精神，还有你的满山遍野胡侃忽悠的本领，您同样仅对不给你自由的行使您尊贵的沉默权，赞美权和超越了人类道德底线，普世价值的辩解权（真是不好意思，道德底线，普世价值这类词汇是您和您的家仇党共同竭力诋毁并不屑与闻的，那么，除了恭喜您真正如那个法国教师所言的：做这个政权臭名昭著的代言人，并假装公正以外，难道还有别的？）
(5) 最后一句，防民之口甚于防川的，从来与强大没有什么关系。（国内很流行的词汇：意淫）您那么博学多闻，自由的法国此刻不会令你失望，未来必将消失的那个家仇党，连同那个党与生俱来的残暴，偏狭以及所有的不道德，不公正，未来一个真正自由民主的中国同样不会令你失望。一个民族自由的法国和一个民主自由的中国，有本质的区别吗？且期待之，我们好像，并居然是战友。