你这是在越描越黑，先回你几点，咱们争论不伤和气啊。。。

你说的：“这两个文物来源于圆明园；圆明园被英法联军烧毁，又遭外国人和中国自己人的抢劫，成为废墟。”

正确的说法是：先遭外国人，后又遭中国自己人的抢劫，成为废墟。 但在法律上，如果一人打破门闯入别人家里，偷了点东西出来，然后又有别人进去，又偷了点东西出来。所有被偷出来的东西，都是算在第一进去的人身上的。

你又说：“把烧抢圆明园和持有兽头区分开后，对兽头是否是被偷盗的罪证的辨别，就应该应用西方，也包括现在中国在内司法制度中通行的刑事司法准则：无罪推定法则来度量。”

正确的说法是：当年英法联军在圆明园烧杀掠抢，无数中国的文物被他们带走了，这几个“水龙头”具体上都是在国外发现的吧，再加上大量的其他文物被他们带走了。所以，这两件是不用是证明怎么出去的。可以断言是是被他们偷盗出去的。

你又说：“可不可以拍卖。上面已经讲了，作为合法的物品，和合法的持有人，拍卖是无法被禁止的”

谁跟你说了“合法的持有人”？这个是你自己加进去的，如果是合法的持有人，那中国政府还会采取行动？！如果言重点，对你说的这句话，你应该脸红的。呵呵。

所有跟帖： 

• 都是算在第一进去的人身上？ -悟空孙- ♂ (212 bytes) () 03/03/2009 postreply 18:43:52

• 并不是说第二个人无罪，但法律上就是这样算的。。。。 -金笔- ♂ (112 bytes) () 03/03/2009 postreply 18:48:37