我觉得，

从古至今咱们中国人对男人和女人的评估极有偏差，远的不说，那时因为封建因为闭国，而今不同了，国门已开，国人也遍布全球，可是我们的思维和判断远没有跟上文明世界的潮流。

首先人不能按斤论两。这不是我想说的“点”，就此按下不提。

且说所谓“稀疏平常的女子”和“超级美女”。

前者虽然没有被中国人看重的高学历，但她们在操持家务相夫教子方面的才能和妩媚，的确为很多高学历女子所不具备，而这一项在中国人眼里从不被计算进人生之长。而在西方（权且借用第一世界这个概念）里，无工作的妇女或妇男之所以没有工作也得到50%的财产权？因为文明的法律不允许任何人奴役任何另一方，家务也是有价的劳动。所有这些，不意味着我认为女人应该回到老旧的没有教育的时代。

后者虽然有高学历（难说这高学历不是毛泽东揠苗助长“男女平等”而实质让女人又多了一重压迫而来的产物），但人生仅有干练的一技之长而无日常琐碎之优雅，难说这日子可以过得美妙，因为人生里事业虽然占去醒着光阴里最多的时段，但终究不是也不应该是人生最终和最高愿望。我赞同女人有能力读就高学位，也欣赏女人工作中能过独挡一面。

当今社会两类女人完全可以弥合为一，成为更会也更有能力享受生活的女人。她们的特质并不相冲突。多方能力者多得，无某方能力者亦非低能。正如长寿者并非多享受，短寿者亦非无享受一样，都是各有所得之理。

如果真要把人的价值按照商品来定界，那么在上苍的天平上这两类女性一定是站在同等量地位。任何极致的追求都会超负荷，因为上苍给人类每一份子都公平地赋予每天二十四小时。所以人本无贵贱，只有选择和接受。婚姻里外的妒和怨最是无力，它们无法帮助任何个体正确选择和接受人生里发生的际遇。

上苍给与人类的享受是多方位的，怎么享受要看各个不同人的喜好和顺应倾向。文明社会里的人，不是因为人们仅仅住在那文明社会里而文明了，也许是应该以是否享用了文明的思维和文明的选择而定夺。

抱歉写太长了，就此搁笔。问好！

所有跟帖： 

• 写得好！ -加州花坊- ♀ (0 bytes) () 02/26/2009 postreply 11:22:46

• 非常有道理，顶！！！ -阿二- ♀ (0 bytes) () 02/26/2009 postreply 14:43:47