舍君侯何人堪当荆州？：）

又听到有人批评关羽没有联合孙权，共同抵抗曹操。

当然，这是十二万分正确，避免两面作战。

可是，孙权和曹操是谁？他们会因为你和他有什么“友好”关系，而放弃宝贵的联手夹击荆州的机会？特别是曹操。

皇叔帐下，能独当一面，担此重任的，舍君侯何人？

君侯威重强硬，于此等险要重地，本身就是必备的素质。换了另外任何人，能不能坐镇几天都成问题。

君侯大意使荆州，固然有个性傲慢轻敌的因素；恐怕主要还在于蜀国总部，调度接援不足。即便如此，君侯依然打出了水淹七军，威震华夏的战绩。得其所哉！：）

所有跟帖： 

• 嗯，明白你的意思，主要是党领导得好的意思。拜读了。 -cprsg111- ♂ (0 bytes) () 02/23/2009 postreply 19:39:34

• 谢谢。不过，您误解了：） -有言- ♂ (0 bytes) () 02/23/2009 postreply 19:57:38

• 这篇确实比较难懂，俺就不跟着误解。问好少林派掌门：） -dongfangshaoer- ♀ (0 bytes) () 02/23/2009 postreply 20:31:00

• 问好。抱歉啊：） -有言- ♂ (0 bytes) () 02/23/2009 postreply 20:44:44

• 怯怯地问一声为何叫少林派掌门呢？ -whatisnew-- ♀ (0 bytes) () 02/23/2009 postreply 21:24:27

• 就是党代表的意思。多嘴! ：））））） -cprsg111- ♂ (0 bytes) () 02/23/2009 postreply 21:55:57

• 您油墨。我连自己都代表不了。东方君是玩笑在下一篇小文“少林棍”。再次谢谢您和东方君关心 ：））））） -有言- ♂ (0 bytes) () 02/23/2009 postreply 23:55:23

• 确实是指少林棍那篇，写得很好的；一句玩语，不要介意：） -dongfangshaoer- ♀ (14 bytes) () 02/24/2009 postreply 04:49:30

• 不好意思。问好：） -有言- ♂ (0 bytes) () 02/24/2009 postreply 06:56:46

• 有言兄好文! :))) -金笔- ♂ (0 bytes) () 02/23/2009 postreply 22:18:43

• 谢谢金笔兄鼓励 :))) -有言- ♂ (0 bytes) () 02/23/2009 postreply 23:36:47

• ：） -有言- ♂ (0 bytes) () 02/24/2009 postreply 06:55:42

• 英雄也应该 团结联盟 精诚合作 克己奉公 相互忍让 -歉a歉- ♂ (0 bytes) () 02/24/2009 postreply 07:28:20

• 所言极是。这是关公缺乏的：） -有言- ♂ (0 bytes) () 02/24/2009 postreply 16:59:29

• 说得好。在下有两位长辈，都名“关羽”，确实各在父母亲属里，享有慷慨仗义的好名声：） -有言- ♂ (0 bytes) () 02/24/2009 postreply 17:02:52

• 按这种说法，关羽要是早几年病死了，刘备的荆州就该送人了？ -真有意思- ♂ (191 bytes) () 02/24/2009 postreply 10:44:19

• 谢谢批评指正。再瞎说说：） -有言- ♂ (268 bytes) () 02/24/2009 postreply 17:10:52