为作假找的理由挺眼熟的哈

就是说因为不能影响学生学业就把学术论文评判标准打点折扣，这是非常中国式的灵活思维，在其它一些法规的执行上也是这样，基本意思是说规则仅是规则，但需要具体问题具体分析，所以规则就可以灵活运用。如此一来，那自然有部分人受益，但规则执行的预期效果就打了折扣，其中对公平和诚信价值观的破坏，因为损失无形而很难计算。如果严格打假，维护公正，也会有部分人的直接利益受损。两者相比，哪个损失更大？不同的人有不同的答案。

另外，规则执行不力到底是规则本身不够务实？还是执行人的歪曲？论文必须到底应该达到什么水平才够毕业的标准？也许有的问题解决了可以杜绝更多的造假。当然，不管什么理由，为这种论文造假感到不齿。