我说得很清楚。

反资产阶级自由化”、“反精神污染”、“反和平演变”本身不是我所关注的，但是这些运动，本身是当时所谓的社会发展方向的反制衡力量，这种制衡力量的存在，才是社会健康全面发展的保证。

从制衡作用来讲，反资产阶级自由化”、“反精神污染”、“反和平演变”起的作用跟作者在后面开出的药方，其实是起的同种作用。

实际上，即使是仔细看看反资产阶级自由化”、“反精神污染”、“反和平演变”这些运动，你难道看不出今天的很多乱象，正是这些运动所反对的吗？也正是今天的乱象的当年的雏形引发这些运动的吗？如果这些运动中很多的成分能够有控制有针对地作为社会行为准则进行，而不是一阵风，是不是会有更好的结果？

我这么说了，可能有些人就要说，哎呀，这样经济发展就没那么快乐呀，改革开放就没那么顺利了呀，问题是，中国社会长期健康发展，一定需要你经济发展那么快吗？或者说，所谓的改革开放，一味地改就好了？如果今天的快速发展为将来的社会动乱埋下了祸根，那到时候，会不会悔不当初不要那么快，会不会后悔当年的急功近利，而是同样强调协调发展更好？

说穿了，就是一个辨证法的应用。上面文章的作者也是用了辨证法的，可是他是怎么用的呢？符合自己观念的，符合自己立场和见识的，就用辨证法；否则，就一笔扫倒，忘记了辨证法。其实他是自己打自己嘴巴。

所有跟帖： 

• 1~~ 我还以为“神经病院“里就我们着急着澄清我们没病，你是 -夏天~- ♀ (27 bytes) () 07/20/2007 postreply 11:08:01

• 问好：） -有言- ♂ (70 bytes) () 07/20/2007 postreply 23:31:23

• 呵呵，我就是嘲讽一下我自己那天认认真真的辩论而已 -夏天~- ♀ (0 bytes) () 07/21/2007 postreply 17:52:00

• 你的辩论机智勇敢，佩服。再次谢谢：） -有言- ♂ (0 bytes) () 07/21/2007 postreply 22:13:24

• 巴尔兄有见地。谢谢，“反和平演变“等，确实有意义：） -有言- ♂ (590 bytes) () 07/20/2007 postreply 23:28:31

• 你在说什么呢？ -巴尔- ♂ (1169 bytes) () 07/21/2007 postreply 05:31:50

• "你们" 到底指谁啊？不劳费神或有劳费神了：） -有言- ♂ (0 bytes) () 07/21/2007 postreply 08:04:16

• 哈哈，我就不劳这个神了。:) -巴尔- ♂ (0 bytes) () 07/21/2007 postreply 10:05:03