你闭着眼说话呀？大陆若动武，拿下台湾易如反掌。我觉得大陆为难在心慈，举个例：大陆的飞机事故时，飞行员会尽力避开人口密集处，

举个例：大陆的飞机事故时，飞行员会尽力避开人口密集处，为此耽误宝贵的逃生时间。我们兵坛网友看见多起这种报道，都提抗议了：飞行员有逃生的权力，再说培养一个飞行员多不容易。

据我看，大陆是真心把台湾当自己人，对台湾动用武力对大陆来说不是一个轻易的决定（虽然我们旁观者都觉得难以避免）。

所有跟帖： 

• 台湾关系法明确表明让武统成为不可能，谢谢你没有人身攻击。我说的实力是与美日澳军事抗衡的实力 -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 00:07:15

• 你们可悲就可悲在总是想着美国人会替你们出头，动不动就中国打得过美国吗？ -547788- ♂ (275 bytes) () 02/01/2016 postreply 00:29:15

• 不要动不动就贴标签， 这不是在探讨武统的可能性吗？ 如果能最小的代价拿下当然乐见其成。 -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 00:37:50

• 我说那些话，我觉得真的是不冤枉你的，如果我冤枉你，这里向你道歉 -547788- ♂ (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 00:42:48

• 你确实冤枉我，何况标题那么明显 -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 00:45:09

• "台湾关系法明确表明让武统成为不可能", 我不同意你这句话，台湾关系法无法阻挡大陆的中国人收回台湾的决心, ，意志与能力 -547788- ♂ (167 bytes) () 02/01/2016 postreply 00:53:42

• 我陈述的是它的英文条款，没有说美国人100%会兑现他的承诺，我没有统一决心就不会在这浪费时间去探讨它。 -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 01:00:03

• 难道台湾关系法的条款里有"台湾关系法明确表明让武统成为不可能"这样的语句？我没有读过那个关系法 -547788- ♂ (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 01:06:40

• 真真切切，它是说通过对台提供军事物资使之成为不可能，并会严重关切。 -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 01:10:50

• 我根本就不认为美国会为台湾和中国交手（两核大国交手就很可能升级核大战）；日本不想亡国也不敢；澳也会很滑头的。 -诗词欣赏- ♀ (146 bytes) () 02/01/2016 postreply 00:32:35

• 你告诉我为什么韩战联合国要出兵？ -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 00:43:21

• 你么你告诉我，联合国后悔不后悔出兵？反正，我知道美国人是后悔了 -547788- ♂ (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 00:46:53

• 最后悔的是老毛吧，不仅“丢”了台湾还丢了儿子。 -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 00:53:46

• 韩战是土共立国之战，一战保几十年和平。决没有后悔一说。 -诗词欣赏- ♀ (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 00:56:15

• 在这里我们又会扯到另一个话题，对毛的评价。毛纵有再大的错误，但是他对中国的贡献值得我们称赞 -547788- ♂ (173 bytes) () 02/01/2016 postreply 01:03:04

• 那是当然的，对毛的评价存在误区也是人民无法得到真实的信息渠道。 -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 01:32:59

• 欺负北韩小不点，那时的土共也不在美国人眼里有丁点分量。韩战之后美国就不敢再招惹土共了（横的怕不要命的），现在土共军力也让美无能为 -诗词欣赏- ♀ (138 bytes) () 02/01/2016 postreply 00:53:46