不要动不动就贴标签， 这不是在探讨武统的可能性吗？ 如果能最小的代价拿下当然乐见其成。

所有跟帖： 

• 我说那些话，我觉得真的是不冤枉你的，如果我冤枉你，这里向你道歉 -547788- ♂ (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 00:42:48

• 你确实冤枉我，何况标题那么明显 -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 00:45:09

• "台湾关系法明确表明让武统成为不可能", 我不同意你这句话，台湾关系法无法阻挡大陆的中国人收回台湾的决心, ，意志与能力 -547788- ♂ (167 bytes) () 02/01/2016 postreply 00:53:42

• 我陈述的是它的英文条款，没有说美国人100%会兑现他的承诺，我没有统一决心就不会在这浪费时间去探讨它。 -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 01:00:03

• 难道台湾关系法的条款里有"台湾关系法明确表明让武统成为不可能"这样的语句？我没有读过那个关系法 -547788- ♂ (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 01:06:40

• 真真切切，它是说通过对台提供军事物资使之成为不可能，并会严重关切。 -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 01:10:50