自澳门娱乐公司购买前苏联航母“瓦良格”开始,好像已经决定了“中国第一航母”的娱乐性。
看各传媒、专家煞有其事地讨论各式各样的问题,就是不谈、避谈“第一航母”的原创性实质上是“改造”还是“装修”---照样作出耀武扬威,扬眉吐气、甚至不可一世的状态—不知道前苏联人如何看这闹剧,毕竟,那是“老大哥”三十年前的旧船了。
至于航母大国的美国人,我看是连笑也懒得笑了—尤其是听到第一航母的新的命名将会是“施琅号”。。。
航母新建、改建、装修也好---总不能再沿用前苏联的“瓦良格”号的吧。不管是娱乐军事化,还是军事娱乐化,总得刷上一个比较有意思的新名字.
依我浅见,军舰还是以抽象名字较妥。老派的“东风”“劲松”“海鹰”看来老土,可是,一旦被击中下沉(胜败乃兵家常事)—总比“泽东号”、“小平号”、“泽民号”“锦涛号”下沉来的不那么难堪....
美国喜欢个人崇拜,他们的航母常常以总统的名字命名,也许,他们对自己的航母较有信心,前不久,城楼说当年五颗炸弹将美国的航母炸开了五个大洞---都没沉下去,修理之后,继续参战,即使美国总统命名的航母战斗中下沉了---也不会太尴尬,因为,他们的总统常换,政海中浮浮沉沉,当平常事。
以共产主义为奋斗宗旨的中国海军,为何不选自己领袖和将帅的名字,却选上了一个很有争议的300年前封建王朝的历史人物—施琅呢?
说施琅之前,先看看对中国第一航母建立出航的象征意义的不同高见:
---------------------------------------------------------
1- 向美帝国主义示威;
2- 向前苏联各盟国示威;
3- 向日本鬼子示威;
4- 向东南亚尤其越南示威风;
5- 向台湾示威。
1--大概明白为何我开头说美国连笑也懒得的笑了吧?
2—苏联一定是在偷笑了。
3—日本笑和不笑都看不大出。
4—越南人开头是吃惊不小的,看到了新的命名,也许放下块石头来。
5--台湾同胞---可能是哭笑不得了。。。
----------------------------------------
我们从小学就被告知:郑成功,是大英雄,因为他赶走了盘据台湾多年的荷兰殖民主义军队,在台湾建立了第一个汉人的政权,历史上称其为“明郑时期”。
连清朝开国皇帝都承认郑成功是“朱成功明室遗臣,非吾乱臣贼子”。
对于清朝新皇不断利诱招降遭到拒绝、抵抗的大明英雄,历史上的忠义典范,清帝爱新觉罗。玄-火华(一个字)--以历史宏观的角度和帝王的宽大胸怀,在郑成功的庙前送上一对楹联:“四镇多二心,两岛屯师,敢向东南争半壁;诸王无寸土,一偶抗志,方知海外有孤忠。”
然而,受康熙之命,前去攻打台湾郑军的清朝海军将领施琅,虽然卖命帮清政府“收复”了台湾,可是,康熙皇帝并没有将他放在眼里,轻蔑地评他:粗鲁武夫,未尝学问。
讲起学问,郑成功不算杰出,不过,他十四岁考上秀才,二十岁,还进“南京国子监”就读,拜名儒钱谦益为师。如果没有这段历史,也许,他会像好多“识时务的俊杰”那样被清朝招安,安享晚年。然而,尽管明朝名存实亡,尽管清朝答应给他“兴化、泉州、漳州、潮州”等地—他依然以“兵马繁多,非数省不足安插”为借口,拒绝了清皇朝的招安。
未必是郑成功看不到明代没落的不可避免,未必是他看不到清皇朝的锦绣前程,而是他受过的教育是坚持“富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈”的大丈夫精神和生命不朽的信念—虽然,他英年早逝在孤岛,可是,他的英名却长留华夏史册。史可法等也是这样的民族英雄。一个民,受到世人的敬仰和绵绵不断地成长---往往靠着这些不计个人得失的历史的、民族的英雄一个接一个地激励着。
三百多年来,无论哪个年代,几乎对郑成功的人格和伟业都有非常中肯的肯定。前不久,江泽民以军委主席的名义给海军将领送的礼物就是“郑成功收复台湾”的雕塑群。。。
事隔没多久,居然捧一个施琅出来。
施琅何许人也,郑军的叛将,投敌的汉--奸。完全是被清朝新政权利用“汉人打汉人”的伪--军首领。
历史学家这么说他:(zt)
施琅是明之贰臣而非英雄,两度降清,反复无常。
就当时情势论,明是夏清是夷,明是中国正朔所在清是外逆,故施琅降清于文化上是弃夏归夷,于政治上是明正统之叛臣,施琅与郑氏恩怨不能成为其降清托词。施琅大节既亏,身名瓦裂,不管降清后有何功绩,士大夫名节已坏,余事皆不足论。
所谓的施琅“统一台湾”,也是在郑成功赶走荷兰军队、占领台湾19年、去世后18年的事情---那时的台湾,在一个一辈子离不开奶妈的无能的郑经(郑成功长子)管辖之下,才被所谓的“中国古代海军将领”施琅乘虚而入。
难道我们的航母建设,就为了台湾同胞而来?
国共内战的自相残杀带给中国人民的深重苦难还不够沉痛么?
倘若真像政府人员解说命名“施琅号”并非针对对台湾—那么,为何不选“成功号”?---即使“世昌”号(甲午海战英雄)---也比“施琅号”更合适吧?