她同对手比赛时没有感应片,所以比赛就这点是公平的.至于她脑子想什麽应不是比赛的内容.

所有跟帖： 

• 以前比乒乓,有的拍子是不能用的,赛前就换啊,没有说取消选手比赛这回事. -dbt- ♂ (0 bytes) () 11/24/2010 postreply 10:04:29

• 问题是她与赛时多了两片别人没有的感应片，取下后才讨论如何处理，於是先比赛，耽搁了时间 -metalrock- ♂ (0 bytes) () 11/24/2010 postreply 10:05:10

• 如果有明确规定,那她都不用拿下,就可停止她的比赛,那大家也不用争论了. -dbt- ♂ (0 bytes) () 11/24/2010 postreply 10:09:09

• 明确规定是有的，可这事有关台湾的颜面，要慎重多方开会决定，因此讨论时比赛才继续举行。 -metalrock- ♂ (0 bytes) () 11/24/2010 postreply 10:17:22

• 这事不敢说是绝后可绝对是空前，才会几方开会耽搁时间，以致因起了些不必要的混乱跟误会。 -metalrock- ♂ (91 bytes) () 11/24/2010 postreply 10:18:22

• 现在是媒体感兴趣,造势,比赛的人到是十分低调 -dbt- ♂ (0 bytes) () 11/24/2010 postreply 10:24:04

• 台湾媒体有一些"假动作"或"小动作"同政治环境有关,结果新闻就成了炒作,专业欠缺. -dbt- ♂ (0 bytes) () 11/24/2010 postreply 12:44:17

• 给人想象空间就是"规定"明确性,都闹成这样,为什麽还不"摊牌"呢?可能又有很多解释 -dbt- ♂ (0 bytes) () 11/24/2010 postreply 10:21:25

• 好饭不怕晚。跆联已经驴唇马嘴闹怕了，下回报告务必板上钉钉。 -tthota- ♂ (0 bytes) () 11/24/2010 postreply 10:41:25

• 问题是她打得那麽好却要来"小动作"而权威又没有细节的明文规定,也是没想到的,谁来收场? -dbt- ♂ (0 bytes) () 11/24/2010 postreply 10:13:48

• 占优势的一方就不可能作弊？这是可怕的假设，要全胜，看米国打伊拉克前后作了多少弊？ -metalrock- ♂ (87 bytes) () 11/24/2010 postreply 10:22:31

• 优势一方作弊，可以节省体力，试探裁判执法力度。 -tthota- ♂ (0 bytes) () 11/24/2010 postreply 10:34:38

• 有没有想过,有时权威也会有问题,如你所说"看米国打伊拉克前后作了多少弊？" -dbt- ♂ (0 bytes) () 11/24/2010 postreply 10:40:32

• 权威也会有问题,如警察一口咬定你超速，你就去交罚单。 -tthota- ♂ (0 bytes) () 11/24/2010 postreply 10:44:16

• 然后有的警察就乱讲,法庭也跟着判"超速"，结果呢? -dbt- ♂ (0 bytes) () 11/24/2010 postreply 10:47:49

• 结果: 你要么交钱，要么交驾照。 -tthota- ♂ (0 bytes) () 11/24/2010 postreply 10:52:08

• 但如果碰到媒体为你打抱不平,证明你没超速,那钱就省下了. -dbt- ♂ (0 bytes) () 11/24/2010 postreply 10:55:18

• You wish. -tthota- ♂ (0 bytes) () 11/24/2010 postreply 11:00:11

• 那咱们拆了法院，盖电视台。You wish. -tthota- ♂ (0 bytes) () 11/24/2010 postreply 11:07:00

• 当然,电视台一定要有新闻价值才会帮你. -dbt- ♂ (0 bytes) () 11/24/2010 postreply 11:08:46

• 你意思是不是 有新闻价值的事儿电视台说了算，其他法院说了算？ -tthota- ♂ (0 bytes) () 11/24/2010 postreply 11:14:59

• 当然，你可以去法院申诉，看看法官采信何方陈述。 -tthota- ♂ (0 bytes) () 11/24/2010 postreply 10:50:39