这两个话题是他挑的，怎么倒打一耙？

另外，你见过现在的美国惩罚分裂言论的吗？


》非共的当高官是花瓶，非驴非象的得个公职就不是花瓶？而是民主的果实？太double standard了吧？

非驴非象的得个公职的有可能是花瓶。但民主政府是要做实事的。太多的花瓶就会使办事效率降下来，下届就选不上了。所以他们的非驴非象的得个公职的大部分是干实事的。


》你要能说出驴象的政纲有何重大区别，我倒也服了你。别看着两个名字就以为是两个有本质区别的东西。

他们不管有多少共同点，毕竟是两党。因此就存在着双方的竞争和允许自由竞争的社会环境。

》驴象也一直“稳稳的把持着权力”呢。

照你这样说，我们还可以抹杀各个国家的区别，宣称在地球上，现代的人类在一直“稳稳的把持着权力”呢。


》要说老共，路线斗争都不知多少次了，不比貌似不同，实质没多大区别的驴象强多了？老共的“走资派”才“稳稳的把持着权力”30年不到而已，现在又有“走社派”崛起的迹象了。

》社资和驴象有多大的区别？按我的看法，社资的分歧比驴象大多了，是社会经济制度的区别。驴象能有这样大的区别吗？圈在资本主义这圈里吃着草吵架去吧。谁要越过这栏杆，就一边儿歇去吧。

老共的路线斗争只是党内的不同派系。在对党外，他们是一致的。也就是说，党外的根本没有言论等自由。

美国两党以外的人还是可以有言论等自由。这就是根本的区别。