个人意见认为，外国学者有自己的说法，中国部分学者

也可以有自己的说法，所谓“世界“公认，恐怕也只不过是一时一地而已，没有什么追求的价值。
我们小的时候学习历史，学习“四大文明古国“的说法，也不是完全没有根据的，我自己一点肤浅的看法就是觉得这个“大“字，主要是指的其影响深远。很多现代西方的学者喜欢贬低中国文化的价值，这也不能说是不客观，只不过有其历史局限性而已---就是我们身处的这个时代（前三百年，后三百年）都是西方文化辉煌的时代，作为一个西方人，有自然的优越感是完全可以理解的。
但是放眼历史长河，每个伟大的文明都有过属于自己的时代，其实没有必要一定就以最近的标准来判断一切。
至于说文化的延续，我想主要也是指有影响力的延续。古希腊，和古印度的文明在今天存留在他们本来民族中的延续在世界范围内确实不再具有代表性的影响力了。而中华文明不太一样，主要是因为中国的人口和地域的庞大，无法否认这种事实。尽管可以说中华文明在今天仍然是没落的，但是其世界影响力还是远远超过了残存的古代印度和希腊后裔的文明。从这个意义上来理解所谓的“生存“，可能好说些？
另外，古代希腊文明是今天盛极一时的西方文明的母亲河，虽然后代的希腊人不再是这文明的旗手，但是谁也不能否认古希腊伟大的先哲们不朽的历史地位。然而，罗马帝国的征服和取代，尤其是其没落以后漫长的黑暗中世纪时代，使得我们也完全有理由说这个伟大文明确实中断过。