那么问题就不在文言文本身，而是抑制自由意识的旧思想和统治阶级了。我想你现在去读史记，也没有人阻止你，或者强加解释给你。

所有跟帖： 

• 文言文不可以直接解释，文言文体系受到中古代文人的推崇，因为他们垄断了文言文的解释权。这是中国文人对于中国文化的的原罪。。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 04/11/2022 postreply 11:39:41

• 这样说是不是有点牵强？拉丁文，各国的古文字，是否都要被贴这样的大字报呢？几百年后，都用人机同识语言了，今天写文的人 -东风再起- ♂ (185 bytes) () 04/11/2022 postreply 12:40:41

• 古典拉丁文地位很高的，一直是啊，就像文言文一样很难学的。中国目前的宝贝就是汉字，文言文典籍。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 04/11/2022 postreply 13:26:33

• 我觉得你对文言文有偏见。我是现在人，亲自读过文言文，确实是感受非凡。钱穆与胡适之争，钱穆是纯粹治学，胡适是关注社会面。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 04/11/2022 postreply 13:24:40

• 作为现代人，有谁会对文言文没偏见？ -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 04/11/2022 postreply 15:04:55

• 偏见就是心态问题。我是真实地表达自己真实的感受， -applebee3- ♀ (0 bytes) () 04/11/2022 postreply 15:09:19