自从俄乌之战开打以来，普京的独裁又成了全世界的焦点。
不言而喻，独裁是针对民主而言的，这让我想起了以前读过的一篇有独到见解的文章《图雅谈国是》。图雅又名涂鸦，是海外中文网上的先驱和传奇人物，从1993年到1996年，他/她在全球中文网络里如日中天，被列为当时的“网文八大家”之一，1996年7月，图雅不辞而别，从网络上消失，图雅到底是谁至今仍然是一个谜。
在《图雅谈国是》一文中，图雅认为，在中国是国民通过“行动选举”自己选择了独裁制，独裁比民主更民主。下面是该文中给我留下了深刻印象的几段文字：
国人如何选择了独裁制
为了叙述问题方便，先为政治学定义一个新概念：行动选举。
有人说公民投票只有民主制度才能实现，不对。每一个国家的制度和领导人都是人民选出来的，选举时时刻刻都在进行，只不过有时选票是用行动填的。从这个意义上来说，独裁比民主更民主，因为它的结果是更真实的、更适合国情的选择。
如果民运人士宣称自己代表国人，这将是很荒谬的事。中国人民通过长达五千年的选举，已经选定了独裁制。因为这种选举是用实际行动进行的，所以它是能够代表中国的实际情况的，而且是经得起时间考验的，狂风暴雨也不能推翻的唯一正确的选择。
民主是一种巧妙的独裁，用多数人的昏庸压制一些少数人的正确和另一些少数人的错误。所以民主只能用于社会不能用于科学。不能选举日出的时间，或定理的对错。民主的最大好处就是它的欺骗性强，使社会不致有大动荡。
多数的意见不一定正确。事实上几乎可以说一定不正确。
所以不可以自作多情地认为民主的目的是得出正确的治国方法。民主勿宁说是一种心理手段，它唯一的功效是给多数造成一种平等的幻觉，使人们小规模地和平地发泄不满，自由竟争式地影响政策，而不至酿成大祸。
一个成熟的社会懂得如何尊重少数人，当少数人被无理压制的时候，多数的日子也不长了。
中国本来没有民主的要求与必要，这是玩不起来的根本原因。
如果像图雅所说的那样，是国人自己选择了独裁制，那么普京的独裁是俄罗斯人民自己选择的吗？普京的独裁比民主更民主吗？这是我这次再读《图雅谈国是》之后给我带来的思考。
在我看来，独裁和民主都是相对而言，没有绝对的独裁也没有绝对的民主。究竟是独裁更民主，还是民主更独裁，可能因国而异，不能一概而论。
《图雅谈国是》全文：http://www.xys.org/xys/netters/Tuya/essay/guoshi.txt
