《清史稿·朱嶟傳》：「惟各省情形不一，因地制宜，隨時變通」。朱嶟用「因地制宜」強調治國方略應該保持政策嘅靈活性和應變性。香港地區施行「一國兩制」，區情與國情不盡相同，社會體制決定抗議模式。特區政府針對香港嘅區情，結合香港疫情嘅形勢，及時、靈活地調整防疫抗疫措施係必然嘅選擇，否則繼續做下去只能係徒勞嘅。特首林鄭月娥21日宣布，暫緩全民強制核酸檢測，但社交距離措施維持至4月20日不會提早放寬。這一表態確認咗香港防疫路線嘅轉變，但並不意味著香港防疫嘅失敗。
暫緩全民強制核酸檢測實則係舒緩政策。香港特區政府專家顧問團成員袁國勇表示，從香港抗疫嘅經驗和教訓嚟睇，香港是否應該進行強制性嘅全民檢測，取決於所有支持性嘅後勤工作是否已經准備就緒，以及我哋嘅密切接觸者追蹤能力是否能夠應對。特區政府是否有能力應對暫且不論，實踐證明，全民檢測後面跟著封控管理措施才能發揮防疫作用，但以香港嘅區情以及其經濟模式嚟睇，嚴格嘅封控管理措施喺香港係難以實施嘅。況且，香港目前感染人數破100萬，已占香港人口15%左右，並且每日都在增加感染人數，若進行全民強檢，感染人數無法預測，盡管香港建成咗大量嘅隔離設施，但喺眾多嘅感染病例面前依然係杯水車薪。即使推行全面檢測，仍會有「漏網之魚」，奧密克戎極具傳染和隱蔽性，若再次出現超級傳播，可能會造成「第六波」疫情嘅爆發，到時候只會浪費數百億嘅檢測費用，更令市民失去防疫抗議嘅信心。既如此，不如將人力物力財力用喺救治重症患者和保障民生方面。作為市民，我哋要從香港嘅實際去理解特區政府嘅防疫政策，多一點包容和耐心。
香港始終堅持清零政策，拒絕與病毒共存，「暫緩」絕不等於「躺平」。特首林鄭月娥喺記者會上解釋暫緩全民檢測嘅原因，在於香港確診數字仍然處於高位，待時機成熟，仍會考慮全民檢測。由此可見，全面檢測時機嘅問題，清零只係時間問題，而與病毒共存實際上係反科學嘅愚民化防疫政策，新冠病毒在不斷嘅變異，未來變異成何種病毒我哋無法預測，更無法預測將對人體造成何種傷害。一位法國華裔講出咗自己與病毒共存後嘅真實感受，與病毒共存就係所有人都感染，一波接一波嘅人感染，沒完沒了嘅核酸檢測加上沒完沒了嘅被感染。公司永遠不會滿員，永遠係非正常狀態。每天都會擔心自己會感染，自己感染後又擔心傳染畀家人。每次感染都有極小概率重症，就好似永遠被蝸牛追殺嘅感覺。可見，與病毒共存並唔係身體上嘅小感冒，係對心理和精神嘅折磨，對老人、兒童以及體弱者嘅傷害更係慘重嘅。所以，為咗自己以及親人嘅身心健康，香港市民要繼續保持社交距離，確保陣地不丟，城門不破。若不再遵守社交距離規定，香港疫情將度過更漫長嘅平臺期，甚至引發又一輪新嘅感染高峰。
隨著特區政府新措施嘅公布，社交媒體上也出現咗一些針對新政策不負責任嘅猜想。我哋無法阻止別人發聲，但我哋要有辨別是非嘅能力。防疫措施不可複制，適合嘅先係最好嘅，特區政府係為市民服務嘅，對政策嘅調整亦都係利港利民嘅舉措，我哋要積極響應政府嘅號召，配合特區政府嘅各項舉措，共同打贏這場抗疫硬仗，重啟東方之珠嘅昔日光芒。
