武松怒杀蒋门神，其实揭示了许多深刻的社会问题

武松怒杀蒋门神，其实揭示了许多深刻的社会问题
《水浒》一书，早在初中时候就读过。那时读这类书大概也权当武侠一类故事来看，并不曾细究书中故事所阐发的社会意义罢。

前一阵，晚上偶然看到央视教育频道在重播《水浒》电视连续剧，正好重观了《武松醉打蒋门神》一集。这一集可能是《水浒》里最精彩的武戏之一，所以，拍摄时导演也格外用了心思与技巧，把个打虎英雄在抱打不平时惩处恶人时的英雄气概表现得淋漓尽致。想来那个蒋门神仗着有一身好武艺硬是把人家的酒店把占为己有。到头来正合了一句话“强中更有强中手”，撞到了武二爷手里头了一顿暴打不说最终连命也丧了。武松杀潘金莲而犯命案，多少还有为哥哥报仇的情感因素在里面，在法与情的天枰上，多少人出于同情，感情上还是同情武松的。在判决时，通过法律程序也可获得从轻判决的可能。

但蒋案之后所牵连出来的一系列命案后，武松就被逼到了社会的对立面去了，他在白道上已无法容身。即使如此，他犯系列重案之后，大多数人们还是站在武松一边的，因为他杀的恰恰就是普通老百姓敢怒不敢言的恶人，坏官；甚至是在法律的庇护下十恶不敕的盗匪。所以，老百姓对于他的杀伐恐怕是无不拍手称快的。武松的被逼投靠梁山也就势在必然，因为他在白道中已无依靠也无牵挂，更看不到光明。要活下去，只有另谋一般人所不愿谋的出路，——加入“盗匪”团伙。但又不是那种为非作歹，为害无辜的盗匪团伙。这样，梁山的侠盗性质和侠盗旗号无疑就对他充满了格外的诱惑。从另一个侧面也反映出当时的社会现实是多么的黑暗，政治是多么的昏昧，法治是多么的无力。假如说普通老百姓的权利都能够得到法律的保护，人们就不会把惩恶扬善的愿望大部分寄托在如武松、鲁智深等等侠义之士的身上。人类既然组成了一个社会，就必须要有一个共同的行为规范来要求所有的社会成员来共同遵守。使强势群体不致于太强，不至于为所欲为，弱势群体不至于任人宰割。只有这样，这个社会才能繁荣昌盛。

小说的深刻之处，就在于揭示了黑暗的社会现实，其实是可以把一个良好的社会青年甚至是有前途的社会青年逼到社会的对立面去，成为社会敌对势力的组成部分。一旦这样的势力越大，社会管理的成本就越高，大到超出着社会的承受能力时，就可能会危及统治阶级的统治地位。梁山一伙在北宋末叶成为宋王朝严重的社会危害，一股非常不安的内患因素。在外忧内患的夹击下，曾经繁荣富庶无比的大宋王朝迅速走向分崩离析。从而在历史上闹出了一个南北宋。

因此，通过《水浒》表面的打打杀杀场景，我们也可以看到它蕴含的许多深刻的社会问题。