读红楼梦的是否应有两种视角

读红楼梦的是否应有两种视角

　　呵呵，关于袭人。肯定要写个东西的，不过现在忙着写王安石，又不想把袭人写的太仓促，放放再说吧。
　　
　　
　　我有个看法，那就是读一个作品里的人物，应该有两个视角，一个是从作者的视角来看，一个是从读者的视角来看。
　　一般来说，一个普通的作品，从读者的视角和从作者的视角来看，效果应该相差不大。比如金瓶梅里的西门大官人，作者讨厌他，读者基本也会讨厌他。
　　
　　但红楼梦则不然。
　　我以为，在红楼梦中，作者视角和读者的视角差别应该是很明显的。其主要原因，一是因为全书没有一个明显的结尾，一是因为红楼梦的写实性太强。
　　曹雪芹就像是一个高级摄影师，把他或者他老爸所经历过的人事是非清晰而生动的记录了下来。他自己有一个拍摄的角度，他虽然很少做评论，但我们可以感受到他的好恶。我们读者也有一个欣赏的角度，我们在看了他拍的影片以后，也对其中的人物有自己的好恶。而这两个角度，在红楼梦中，往往表现的不重合。
　　
　　袭人就是一个明显的例子，我以为曹雪芹眼中有一个袭人，那也只是他自己理解的袭人，但因为他是写实的，把袭人的个性品行记录的很全面，所以，我们也对袭人有一个自己的理解。这两种理解是不同的，甚至是相反的。从这方面来说，曹雪芹也只是一个读者，只不过我们读的是书，他读的是生活。
　　如果袭人这个形象是曹雪芹凭空捏造出来的，就不会出现如此大的反差了。
　　
　　我以为作为作者，曹雪芹是讨厌袭人的，所以会有暗贬。
　　作为读者，我明知作者是讨厌袭人的，但我仍然相对喜欢袭人，原因就是曹雪芹真实记录下来的这个袭人，自有其令人喜欢的一面。只不过曹公不太喜欢而已。
　　
　　我喜欢袭人，当然与她的奴性无关。春温在这里没有体现出对袭人奴性的基本同情，我以为是错误的。袭人自己并不想做奴隶。
　　至于袭人进言，我会在写袭人时详加分析，我以为袭人没错。
　　日后嫁给蒋玉菡了,眼中当然应该只有一个蒋玉菡了。草亭是希望她嫁了蒋玉菡心里还想着贾宝玉吧。那袭人还成了什么人了。站在宝玉立场的人，都希望袭人纵然嫁了，也应该悲悲戚戚，形销骨立，最好悲痛而死。
　　Nop!　非常不愿看到这种写法。
　　
　　情已逝，人将老，何事流连？