[评论随笔]关公为什么要读春秋

　　我读《左传》是因为我对自己这十几年来的读书习惯不太满意，好多书只是泛泛而过当然，我并不是需要每本书都这样。但这是我这段时间来，想对中国的古籍经典有一个比较系统的归纳，以疏通我杂乱无章的大脑。想看看圣人之言的魅力。可读书的过程中，却有了新的想法。和原来不深究的时候，确实有了改变。
　　选择《左传》因为它首先是一部史书，其次，它又是儒家的经典，都说《左传》微言大义，在简单的事情中，蕴涵着儒家思想的精髓。读史确实是我的所爱。我也想看看它是如何的⒀源笠宓摹?br>　　刚开始时，特别是第一章，确实又这种感觉。因为，这一章是我以前读《左传》记得最清楚的地方，也是最认同的章节。可是越到后面，我和左丘明的想法，以及他笔下的一些人物的评价，开始有了很大的出入。
　　这我想起了一个人，关公月下读春秋。关公是什么人？古圣人啊，他的美名就是在儒家思想中传出来的，看，忠义的关公平日里看的书，是我儒家的经典，《左传》，我儒家的思想是正确的吧。我在想也许我以前也被这句话迷惑了。
　　关公读春秋是真的被儒家的思想所吸引吗？
　　清太宗皇太极用兵如神，传说，他的兵法就是学的一本书《三国演义》，一本对历史改编的小说里，隐藏着足以逐鹿天下的旷世兵法。三国是我国历史上有名的乱世，群雄争霸，战乱迭起。各路英雄各显神通，良将英雄层出不穷，奇谋怪招让人拍案叫绝。关公就是这个时代的代表人物之一。
　　可关公是读不到《三国演义》的。他读《左传》也许另有目的。
　　春秋战国时期也是中国著名的乱世，如何在乱世中生存下去才是最关键的。关羽和刘备打天下的时候，开始一直是颠沛流离，居无定所的。到处逃难。关羽在三国初期，只是一员猛将，并没有显示出多少帅才。也许是没有机会。可刘备用关羽，也只是用其勇猛过人，也未见其谋啊。关羽读月下读春秋是在他过五关，斩六将的时候，那时，他正在拼命逃亡啊。读春秋并不见得就是在学习儒家的思想，更大的可能性是他在恶补自己的兵法。春秋时代，兵家的许多思想都是在这个时候形成的。这个时代，比三国的动乱和对权谋的要求有过之而无不及。很多经典的战役和计谋都是后人学习的典范，更可以说是一本可以与《三国演义》相媲美的兵书实例分析的著作。和平年代的我读<<左传>>都不知不觉的陷入到对政治权谋的学习之中，更何况是寄身锋刃的关公。要知道，现在政治对我来说，远不如一首诗来的动人。此时，学习儒家的所谓仁义治国，是不是不太合时宜。关公确是一个好学之人，目光也相当远大。他也学在逃亡的过程中，也在不断总结过去的得失与成败。他发觉了自己的谋划方面的不足，就象是后代清太宗皇太极一样，通过最简单的实例学习，来增强自己的战斗力。
　　后来，诸葛亮出现后，对关公的帮助是显著的，有了一个可以参照的对象，所以关公的能力得到了极大的提高。所以才有了关公独守荆州，水淹七军的辉煌战绩。
　　如果关公是仰慕儒家的仁义思想，史书上应该记载他的一些仁义之举。可并没有发现多少。和儒家相关的一点，只是关公讲义气，忠义为先。儒家也是利用他的忠义才把他奉为神。而且，关公还可以选择其他的儒家书籍，如<<论语>>,为什么偏偏是<<左传>>.
　　而且，关公用兵如神，可政治远见还是不行。就是他对东吴孙权的不尊敬，破坏了两家本来就脆弱的联盟。他对春秋的理解不深刻，由此可见，他把对<<左传>>的利用，完全都用在用兵之上了。大方向，他并不注意，他认为是他大哥刘备的事情。所以最后才有走麦城的惨败。
　　因为关公在民间的声望极高，所以儒教就把他作为一个典范，利用史书上的一句“关公月下读春秋”来提高自己的地位。老百姓们也就受了蒙蔽，认为关圣人读的书，是好书，儒教是好东西，也就盲从了。殊不知，关公读春秋是为了学习兵法，杀人掠地。
　　此事无论我分析的对错，对我都是一个教训，读书不可盲从，还是要多想一想。