纽约时报译稿- 执行官书架上的惊奇

纽约时报译稿- 执行官书架上的惊奇


作者：湖人附近 提交日期：2007-8-10 23:02:00

　　Michael Moritz, 一个拥有15亿美金资本的风险投资商人，善于发现类似Google, Yahoo, YouTube 之类的公司并把它们带上股市。看上去他和新媒体特别谈得来。其实他满脑子是旧媒体-书的影响，在Michael 湾区的房子里，上千本书堆积如山。
　　
　　
　　
　　“我妻子说我买书就像伊梅尔达-马克斯买鞋” Michael 在采访中说，“一旦书进了家门，那么就一定会在我们的生活中有一席之地。我从没舍弃过任何一本书，他们就这么慢慢沉积下来。”
　　
　　
　　
　　认真到建立私人图书馆的读者们，是专注于思考，而不是攀比。书商Ken Lopez 说，针对任何一个主题认真建立一个图书馆，不花上几十万美金是不可能。
　　
　　
　　
　　也许这就是为什么执行官们对他们的图书馆那么保密，甚至比性生活和银行户头还保密。比如说，耐克的同事们很少知道创始人 Phil Knight 办公室后面的私人图书馆。要进去，你得脱鞋、弯腰；天花板很低，空间狭小，而对那些亚洲历史、艺术和诗歌卷集体现的尊重要比对Knight 先生自己多得多。
　　
　　
　　
　　Knight 的收藏保存在耐克总部。“图书馆当然还存在”， Knight 先生说，“我总是在学习。”
　　
　　
　　
　　Steven Jobs 最近出售了他的收藏，据说他对William Blake 的作品有着“无尽的兴趣”。 Blake，十八世纪神秘主义诗人和艺术家，一个疯狂的幻想家。也许将来历史学家们能够从Jobs 的图书馆中追踪出Pixar 和IPhone 的灵感。
　　
　　
　　
　　如果存在CEO课堂，那么其规则是：“不要追随你的导师，而是追随你导师的导师。”　美国药品联盟执行官 David Leach 如此建议。他在北卡森林的别墅中囤积了亚里士多德的作品。
　　
　　
　　
　　别指望在这些书架找到最佳商业书刊。“我尽量扩大阅读范围，并且争取读更多的小说。” Moritz 先生讲，“我很少读商业类图书，除了安迪鹇薹虻摹?蜗虮税丁?Ｕ馄涫邓悴簧仙桃凳椋??杌媪艘桓龇欠踩宋锬谛某沙す?獭Ｎ曳锤丛亩?TELawrence 的智慧七柱，对勇气的优美赞扬，对异域的探索和对奇特性格的想象。关于如何领导骆驼背上的人们，这是最棒的一本书。” 学生们也要记住，对气候变化和全球变暖，CEO们读书可不是跟着阿尔戈尔，他们读15世纪的书籍，有关气候、埃及的干旱，甚至看闪族人气候变化写字板的复件。这是旧金山 John Windle 旧书店老板 John Windle 说的。
　　
　　
　　
　　达尔文的“物种起源”在1950曾标价数千美金。“然后DNA进入科学领域，” Windle 说，“现在卖25万美金。但是对达尔文智慧的追求即将结束。我有个客户收集无名之辈的日记。那里写着：今天63度，早晨有雨。一旦这家伙收集了成堆的气象模型，谁都想要他的作品。”
　　
　　
　　
　　CEO 图书馆缺少杜威式分类，甚至组织图。“我的书按照主题和兴趣排列，但是所用的方式肯定会让一个图书管理员为之哭泣” Moritz 先生说。是否存在某种“达芬奇密码” - 书被混杂在有秩序的生活中？
　　
　　
　　
　　有没有可能，按照Knight 的阅读次序去读他的图书，然后从中获取某种魔力，能够从像运动鞋那样的小东西上预见未来的跨国公司？作家,图书馆饕餮Jorge Luis Borges 分析，对知识的追求导致人们囤积书本。“一定有一本书，概括了其它所有的书”
　　
　　
　　
　　私人图书馆永远是权力的解剖图。热衷于大帝国的伊丽莎白一世被罗马史围绕着，她本人翻译了其中的一部分。有一本书被锁起来，钥匙藏在她卧室，只有她和宫廷才能阅读其法文版：马基雅弗利关于如何推翻共和的论文– 君主论。丘吉尔在落选后回到他的图书馆抚平伤口，读了六年书后又重掌权力。
　　
　　
　　
　　慈善家、垃圾债券大王 Michael Milken 多年来收集伽利略的传记、小说和论文，这个背弃教庭的科学家在他的时代被捕入狱，而在今天得以昭雪。
　　
　　
　　
　　万事达卡的创立人 Dee Hock 搜寻了一千本书才找到他想要的那本。 Hock先生1984年离开自己的生意，然后只关注自己图书馆的墙。在加州山顶别墅中他为自己的图书建造了梦幻般的2000平方英尺的长廊。他坐在伟大的西方哲学家和小说家中，寻找到了万事达所匹配的词汇：乱序– 一个复杂系统综合了秩序和混乱。
　　
　　
　　
　　在图书馆里， Hock 先生发现图书包容了一切思想。访客可以书桌上阅读到波斯诗人Omar Khayyam 的鲁拜集，警告财富的易逝和繁华的危险。
　　
　　
　　
　　CEO们喜欢诗歌。“我曾经让我的部下找诗人做经理。” Sidney Harman , 创建了一家30亿美金规模的音响企业。他在华盛顿、洛杉矶和科罗拉多的三个住处都保留了图书馆。“诗人是最早的系统思考者，”他说，“他们观察最复杂的环境，然后把复杂性消减到他们可以理解的程度。”
　　
　　
　　
　　他从来没能找到一个愿意做经理的诗人。因此他就自己做了一名诗人，从莎士比亚、阿瑟米勒那里寻找诗歌来帮助他定义工作生活的尊严。他写出这样的诗篇，建设对工人友善的工厂。
　　
　　
　　
　　Harman 先生读书就像作家写作那样反反复复。在两年中，他一次又一次拿起“上帝之城”，慢慢咀嚼。“几乎所有我读过的书都对我有帮助– 科学、诗歌、政治、小说。我从来对学习和认识论有兴趣。我的书籍帮助我批判性地思考商业和高尔夫球- 生命中最有趣的事。我的图书馆充满了让我回去阅读的书籍。”
　　
　　
　　
　　Shelly Lazarus, O&M 公司的女主席兼首席执行官。她爱上Berkshires 建于1740年老房子，因为其空旷的图书室和从地板到天花板的梯子。“搬进去的时候，”她说“我们觉得永远也填不满这屋子。可上周我意识到得加大图书室。一旦我读过一本书我就留着，它就成了我的一部分。”
　　
　　
　　
　　作为一个全球企业的负责人，任何事情都吸引我阅读，各种风俗、各个国家、各种问题。我出于乐趣阅读，也为了解决问题而试图发现不同的角度，比如 Jerome 的“医生怎么想的”， John Cornwall 的自传“神学院男孩”， Meg Wolitzer 的小说 “妻子”，以及“竞争者的团队”
　　
　　
　　
　　“David Ogilvy 说过广告业是个伟大的领域，你得准备一切。”她说，“这给了我阅读一切图书的执照。”




作者：湖人附近　回复日期：2007-8-10　23:03:19　
　　胖了一圈？怪你的死党吧
　　
　　研究人员说，肥胖就像病毒，可以在人体间传播。当某人增重，其密友也会发胖。
　　
　　
　　
　　该研究内容包括了从1971年到2003年三十二年间对12067人的大型社交网络的跟踪分析，其结果发表在New England Journal of Medicine。
　　
　　
　　
　　调查者了解到在网络中各人间的关系，谁和谁是朋友、配偶、同胞或邻居，还有在三十年中每个人的体重。这些信息帮助研究者们推断个体发胖过程发生了什么。他们的朋友也发胖了吗？家庭成员呢，邻居呢？
　　
　　
　　
　　结果是，如果某个朋友发胖了，那么其好友最可能也发胖，其可能性高达57%，家庭成员之间的影响要小一点，而对邻居则毫无影响。
　　
　　
　　
　　即使朋友远在千里之外，效果一样明显。特别是密友之间，如果一个发胖了，另一个增肥的可能性提高了171%。
　　
　　
　　
　　研究人员说，连带效应在减肥上也成立。但是在这32年中，大多数人是在增重，那么平均结果就是人们越来越重。
　　
　　
　　
　　主要调查人，内科医生、哈佛医学院医药社会学教授 Nicholas Christakis 提出这样的解释是：朋友间互相影响对肥胖的感觉，当一个好朋友变成胖子，肥胖似乎看起来不是很糟。
　　
　　
　　
　　Christakis 说“你看看周围的人，改变了对标准体型的看法。”
　　
　　调查人员认为他们的发行能够帮助解释为什么最近美国胖得更快– 每个胖子都拖了几个朋友下水。
　　
　　
　　
　　Christakis 说，他们的分析是独一无二的。因为这项调查不是关注某个个人的社会关系，而是同时调查整个社交网络，检查某人朋友的朋友，或者连襟的朋友，是否会对他的体重产生影响。
　　
　　
　　
　　结果突出表明了传播过程的重要性，他说，好像社会传染病，蔓延整个网络。
　　
　　
　　
　　当然，研究人员也承认，社交网络不是影响体重的唯一因素。基因当然也起到作用。
　　
　　
　　
　　科学表明基因决定了个体的体重范围，上下30磅左右。但是环境决定了个人体重究竟是在上限还是下限。既然人们在发胖，许多人不断向上限靠拢。问题是，为什么？
　　
　　
　　
　　如果此项新研究正确，那么环境中存在可称为肥胖流行病的因子。某些人先胖起来，然后迅速在社交网络中传播。
　　
　　
　　
　　那么也可以说，避免发胖就得拒绝胖哥们。
　　
　　
　　
　　Christakis 和他的同事，UCSD政治科学副教授 James Fowler 说，这可不是研究者想表达的信息。
　　
　　
　　
　　你可不能因为谁变胖了就失去朋友。Christakis 解释道，交朋友总的来说是有益健康的。为什么不结交些身材苗条的朋友呢，然后让他们来影响你以及你的胖哥们。
　　
　　
　　
　　这个答案并不让肥胖症研究学者Kelly Brownell 满意，他是耶鲁大学食品政策和肥胖症中心主任。
　　
　　
　　
　　“因为糟糕的环境而责怪胖人，这风险太大了”
　　
　　
　　
　　根据粗略统计，某人发胖增重17磅，其朋友平均会增重5磅。但一些朋友增加的少，甚至没增加，而其他人增加的远不止此数。那些额外分量和人变老自然增加的分量一起提高人们的体重。
　　
　　
　　
　　通常，这会导致人们超过边界线，从超重变成肥胖。（比如一个6英尺的男人，体重从220磅增加到225磅，就从超重变成肥胖）
　　
　　
　　
　　当其他研究人员惊讶于这个发现， Christakis 医生则惊讶于他竟然完成了这项研究。他是从肥胖流行病的谈论中得到启发的。
　　
　　
　　
　　“有一天我说，也许真的是流行病。真的从一个人传到另一个人。” Christakis 回忆道。
　　
　　
　　
　　他偶然发现居然有办法可以检验。原来需要的数据在联邦政府的一个大型心脏病研究项目中。Framingham 心脏研究，这项研究数十年跟踪了Framingham 镇每个参与人员。
　　
　　
　　
　　它记录了参与人的地址和家庭成员姓名。为了保证研究人员能够在大约每隔四年的检查中找到调查对象，参与人员被要求提供了一个好友名字，后者知道调查对象届时的住址。
　　
　　
　　
　　因为该镇的大多数人都参与了调查，研究提供了足够数据让Christakis 和他同事来建立社交网络，并追踪了32年。
　　
　　
　　
　　他们的发现让肥胖症专家和社会科学家大吃一惊。不过许多人认为结果有突破性，能解释人们为什么发胖以及胖得那么快。
　　
　　
　　
　　“这提供了非同一般的巧妙方法从环境角度进行分析，而我们过去忽视了。”哥伦比亚大学肥胖症研究人员 Leibel 博士说。
　　
　　
　　
　　国家衰老协会的行为和社会研究组主任 Richard Suzman 称此项研究“几十年来医药社会学最令人激动的发现之一”。国家衰老协会资助了该研究。
　　
　　
　　
　　但是剑桥大学的肥胖症学者 Stephen O’Rahilly Framingham 数据过于罕见以至于不能重复新发现。据他所知，没有类似的长期而具体的社交网络数据。
　　
　　
　　
　　“我可不想做个讨厌的老家伙” O’Rahilly 博士说，“但当你看到不可思议的事情，你就得提高验证的标准。科学是可重复的，但很难想象如何重复这项研究。”
　　
　　
　　
　　“老天，Framingham 研究真的是独一无二啊”


作者：湖人附近　回复日期：2007-8-10　23:05:48　
　　评论：
　　
　　By GAIL COLLINS
　　
　　Published: July 27, 2007
　　
　　无疑，这个发现可不会给任何人带来好心情。我一辈子都超重，尽管我有好多朋友。我想不起来哪一个和我待一块儿而胖了起来。如果真有那么一位，我得道歉。如果我知道，我早就把你给甩了。
　　
　　Christakis 医生认为研究发现说明肥胖症可能像“某种社会流行病”那样传染。你想想看，这下学校里的大姐大该会对胖孩子有多凶？因为她们有科学证据说明自己的身材正被人破坏。
　　
　　Lou Dobbs 曾经说墨西哥偷越国境，把麻风带进美国，他被彻底揭穿了。现在他可以使劲鼓吹墨西哥非法移民把肥胖症带进美国了。
　　
　　我们不必等很久就会知道结果了。Fowler 教授说他和Christakis 正在查找其他大型长期研究来验证他们的假设，并且让我们这些疑心的人满意：大陆那头的好朋友对你体重的影响超过你床头的那位。
　　
　　
　　同时，研究人员说他们可不想鼓励人们避开超重的朋友，因为失去好朋友也是不健康的。但事实上，如果他们的模式成立，躲开胖友们也是不可能的。因为脂肪交的关系太密集了。Christakis 医生在电话采访中说，最后“你的体重可能取决于你姐们的哥们的朋友”
　　
　　现在，某个地方，某人正在发胖中，而脂肪正在向你飞来。也许我们该找只猫来闻一闻。


作者：湖人附近　回复日期：2007-8-10　23:08:22　
　　24小时 真人秀
　　
　　“我希望人们能够区别电视和现实。”
　　
　　Jack Bauer 背朝大海站着，正值黄昏时分，斑驳余晖洒落在他忧心忡忡的脸上。点起一支烟，他思考起未来，金色的灰烬似乎强烈暗示着他和死神间无尽的纠缠…
　　
　　对不起，我迷惑了。
　　
　　再来一次。
　　
　　Kiefer Sutherland 上周在桑塔莫妮卡码头福克斯电视台晚会上边抽烟边回答记者提问。有人抛出这个话题：当爱荷华州初选时，他戏中的首位女总统也正好进行公开辩论，这可是有些，嗯，怪怪的吧。
　　
　　Sutherland 觉得电视剧“24”和现实是有分别的。“不过，”他继续说，“有件事我要告诉你。我们的戏是第一次在电视上出现黑人总统，而今天奥巴马成为一名够分量的候选人。八年前这不可能。电视是个不可思议的强大媒体。它是展示可能性的第一步。”
　　
　　
　　开始我窃笑了一阵。接下来会是什么？“24”曾指控中国为邪恶轴心的一环，是否说明它成功预言了今年春季中国作为腐败有毒物质出产地的曝光？屏幕上第一夫人Martha Logan 的神经质，是否暗示了Laura Bush 在执政后期饱受批评的言谈举止？(除了我以外，难道没人注意到Laura 和哈利波特与凤凰令中的Dolores Umbridge 惊人的相似吗？http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Ootp002.jpg) 那个愚蠢的副总统 Noah Daniels 和俄罗斯之间险些发生的战争，是否对应布什-普金在东欧导弹防卫系统上的争斗？
　　
　　
　　蠢上加蠢。不过，我还是觉得把“24”作为政治水晶球有一点点意思。于是，急着发现我们是否会迎来第一位女总统（如果你期待再来一次克林顿，还有别的选择吗），我上了电视剧官方网站，寻找第七季的线索。
　　
　　
　　什么也没发现。不过，在浏览“研究”文件的过程中，我度过了一个美妙的下午：智能导弹、核手提箱、神经药水（虚拟的药品）、C-4 火药、戒酒伙伴、空军二号（并非飞机）。大吃一惊，我发现Jack Bauer 有文学学士学位，不出所料 Audrey Raines 毕业于布朗和耶鲁。就像是在没有窗户的商厦中购物，在没有时钟的赌场内玩牌，我没头没脑地沉迷在这个自圆其说的虚拟现实中。
　　
　　
　　Kiefer Sutherland 和我也许都很傻，但在“24”面前，我们不是唯一分不清界限的人。最近几周，有相当数量的记者似乎准备好接受这样的想法：电视剧中的女总统也许真的会对美国政坛产生一些影响。比如说 Hollywood Report，提出这个改变“可能成为自我实现的预言”
　　
　　我不记得“白宫西厢”开播时，人们会紧张地等待重大政治变动。有点不一样，我认为“24”的虚构有某种奇妙的惊心动魄的现实感。
　　
　　
　　过去差不多6年，也就是剧集存在的日子里，我们看到一出出似乎只有在Bauer 电视片中才有的场面。世贸大楼的倒塌、躲藏在洞里的侯赛因萨达姆、压力过度的美国士兵把监狱当作色情片场，等等。什么是可信的，什么不可信；什么是幻想，什么是现实，之间的界限已经模糊不清了。
　　
　　
　　那些不可想象的，或者像“虎胆龙威”那样作为娱乐来想象的惊恐片，现在都发生了。在世贸大楼都会倒塌，Abu Ghrailb 监狱都存在的世界中，一切都有可能。所以我们可以原谅Kiefer Sutherland 居然相信他的戏会对政局有影响；甚至觉得有趣。
　　
　　
　　但不幸的是，现实生活和假想故事的差别在于，在“24”中， Jack Bauer 总是抓住坏人，拯救世界；好人是不可腐蚀的；愚蠢的政客最终自食其果。那里有救赎；那里有报应。
　　
　　
　　哦，还有，严刑拷打也起作用。

所有跟帖： 

• true-"一旦我读过一本书我就留着，它就成了我的一部分。” -PoorKids?- ♀ (0 bytes) () 08/17/2007 postreply 19:50:00