揭开红楼梦的本质

　　红楼梦是部未完成的作品,不仅给结果带来了悬念,也给全书的主题思想带来了悬念,人们研究红楼梦,其最终目的就是要研究作者到底要表达什么主题思想.于是各种观点纷纷出笼,有说是歌颂爱情的,有说是阶级斗争的,不一而足,但始终没研究出确切的结果,不过却把红楼梦推上了文学性思想性巅峰的地位.

　　一部小说的文学性是它的外表，思想性则是它的灵魂。抛开文学性不提,其实红楼梦里的诗比其他三部名著差得太远,就是在整体诗作不佳的清代,红诗也只是二流水平.只看思想性,如果说歌颂宝黛的爱情是其主要思想的话,那么它的思想性一点也不高,两位爱情主角虽然缠缠绵绵,却始终不敢说明真情互定终身,甚至不敢向一直疼爱他们的贾母说明,这样的爱情也算伟大吗?固然有现实的制约,但作为“叛逆者”的贾宝玉为什么就不敢叛逆一下贾母呢?这种偷偷摸摸的爱情恐怕只有喜欢意淫的人才会欣赏，一个身心健康的人是无法接受这种爱情观的。

　　如果说批判封建社会的黑暗,反映阶级斗争是本书主题思想的话,那么它的思想性还不如水浒西游,红楼梦里的反抗精神充其量体现在宝玉对贾政的反抗和鸳鸯对贾赦的反抗上,就是这两种反抗也是建立在有贾母支持的基础上,而贾母的权威却没有任何人敢于挑战。西游记里的孙悟空还敢挑战如来佛,即使被打败也还敢骂如来是骗子.但在红楼梦里一切都是等级森严,谁敢犯上谁就倒霉,这样的思想有什么进步性?算什么巅峰?

　　如果说红楼梦预见了封建社会的崩溃，那也只是盛极而衰的宿命论，作者并没有对新社会的任何憧憬，只有对旧社会的无比怀念，说这种思想是消极颓废也毫不为过。

　　其实红楼梦的主题思想就是皇帝的新装,是不存在的,无论红学家们怎么意淫附会,也掩盖不了其思想空洞的事实.一部没有主题思想的作品,就如同一个没有下身没有灵魂的太监一样,无论其外表如何华丽,本质都是腐朽的糟粕,对人没有积极的正面影响,越研究越堕落,即使研究一万年也找不到它的阳物来.或许红楼梦的下半部被满清阉割了,或许是曹雪芹自己挥刀自宫，或许作者本来就没有自己的想法见解，总之红楼梦的主题思想至今还没发现，而没有主题思想是一部小说的重大残疾缺陷，可有人就欣赏这种残疾美，还要赞美这种残疾，不知是何用心，不会是想让人们都没有自己的思想吧？如果红楼梦是一种文化，那也是没有自己思想的太监文化、奴才文化，红楼梦就是太监文化的经典、巅峰，红学纯粹是一门意淫的学问。

　　张艺谋陈凯歌近年拍了不少有影响的大片,很多人也看不懂,如果搞个张学会陈学会估计也能研究意淫几百年.

　　

所有跟帖： 

• 请教：红楼梦里的诗比其他哪三部名著差得太远？依据？ -渔樵耕读- ♂ (0 bytes) () 05/22/2007 postreply 12:41:38