回答豆豆关于鉴定《清明上河图》“看驴子”问题
关于《清明上河图》的版本，徐邦达先生这样写过：“宋代张择端清明上河图，是举世闻名的中国古典现实主义绘画的杰作。各地方的公私藏家手中有许多摹本和伪造本，外国博物馆所藏也有好几卷。只有现存北京故宫博物院的这一幅曾经‘石渠宝籍三编’著录的淡设色长卷，才是真迹。…… ‘清明上河图’传世之本，除了石渠三编真迹外以外，伪本多到数也数不清。明清以来见于著录的，就有十来卷。”
我说的木虹桥的版本就是指这个版本。而伪造本上郊外还有戏台，许多人在看戏。宋代对戏剧并不太流行，流行的是听《话本》就是说书的。还有士兵在训练的场景。这个很容易辨别。
网上流传的电子版，制版很精美的会移动的帖子好像扫描的就是伪造的那个版本。
故宫博物院的画，我在故宫博物院里看过，不过是隔着玻璃柜看，没有太多的印象。
至于你说“看驴子”，不知是指什么。
1973年，故宫博物院对《清明上河图》进行从新装池。后来在其说明中是这样解释的：“《清明上河图》画卷揭、裱后的接笔补画意任务很大，在八十余处重新补绢处，除三十余处（如人物、牲畜等）因无所依据不能接笔外，对其中五十余处有所依据可以接笔补画意的（如树、石、水纹、雨伞、房屋等）都接笔补了画意，大大减少了修裱前残缺的痕迹。这次重裱还纠正了原补接笔有明显错误的地方。如原画上惊畜下方有个老妇坐在板凳上。根据作品画意分析，在老妇的身后，无疑是个草棚，但这个草棚的画意大部份已失去，只剩下一根柱子和柱子顶端草棚的一个角。原补接笔者牵强附会，将残存的草棚角误作为驴头，在旁边妄加上一个驴身子，又在驴身下面凭空添上一部大车。更荒谬的是，把大车辕子接在老妇坐的板凳上。这种明显的错误，经专家、技术人员和工人认真地讨论后，认为重裱时只有揭去，不再重新接笔。这样有助于恢复这幅画的本来面貌。”
不知你的“看驴子”是否和这个有关系？
注：因回帖的菜单下不支持paste的功能，只好另贴在此。
