Youtube发的“历史”可拿来“娱乐”，拿来“信”的发布源需行业广被认可的学术期刊/书籍

发布人的credit, 发布源/source的credit, 缺一不可，不然我们普通人会被世界上的出于各种目的炮制歪曲的信息牵着鼻子走而不自知。西方发布信息更加自由宽松，所以这边中学和大学写essay时对引用的文章，反复地强调这个credit训练，引用Youtube绝对地白扣分。除了文章，图片/音频/视频同理。即使这样也只多靠谱一点，没有truth的保障。上文的哥伦比亚历史教授，能花好几年以自己的专业希腊文知识炮制对自己有利的历史，连学术届都被愚弄几十年。所以信息是娱乐的，还是信的，两码事。

所有跟帖： 

• 圣经有citation吗？ 圣经来源可靠吗？ 圣经来源有没有学术认可? 没有学术论文或论著就能在北美当大学教授？ -唵啊吽- ♂ (4482 bytes) () 08/18/2024 postreply 12:26:24

• 其他人有爱读他的自由啊。等他成为大西洋撰稿人，我自然就读到了。现在不会看。 -EuphoriaF- ♀ (0 bytes) () 08/18/2024 postreply 18:59:31

• 不看就不看，不看还要议论就是妄议。 -唵啊吽- ♂ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 08:56:06