从你的角度讲，数学确实一直就是“小众”，是基础，从来不是主体。数据和逻辑是数学出现和存在的原因。对现在这些新学科，

来源: cw 于 2024-07-09 19:24:26 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (656 bytes)

本帖于 2024-07-09 19:28:07 时间, 由普通用户 cw 编辑

回答: 不矛盾。你提到人工智能，这是基于计算机的拟人逻辑学。法学的判定一直最为难搞，因为人的证词有主观性，也会有伪的，这由 ling_yin_shi 于 2024-07-09 01:40:56

数学仍然是它们“有理性”和“可靠性”的基础，成为不了主体。应该会一直这样。科学，经济学，心理学，计算机学的本质还是和宇宙和人的思维的本质紧密相连的，经济学作为群体行为的表现有很强的“科学性”也很自然，但“法学”离“科学”的距离就太远了些。现在的人工智能虽然好像在软、硬件以外都是数学在奴役数据干活，但是最近的LLM带来的进步却有些让数学家尴尬：逻辑没了，大家都不知道那个“黑盒子”做事的“规矩”：）

您的位置：文学城 » 论坛 » 书香之家 » 从你的角度讲，数学确实一直就是“小众”，是基础，从来不是主体。数据和逻辑是数学出现和存在的原因。对现在这些新学科，

所有跟帖：

• 为二位的讨论点赞。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 07/11/2024 postreply 11:37:54

请您先登陆，再发跟帖！