矫枉必须过正，这是中间派难出头的原因。美国政治是等于骑脚踏车，左边猛踩之后，轮右边猛踩，国家才能前进。中间派必定摔车

所有跟帖： 

• 这个解释政党、政客是可以的。但如果媒体也都是偏两边，没有相对中立的媒体，是不正常的。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 04/01/2024 postreply 13:21:49

• 我们自己就是中间媒体啊，两边的媒体都看一下，进行比较，然后得出自己的结论。看别人说什么就信什么，那可不行。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/01/2024 postreply 13:42:23

• 中间不等于正确，有些事情，是左媒对，有些事情，是右媒对。中间只是态度，未必等于正确。就好像冷水热水都好，温水两边不讨好 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/01/2024 postreply 13:45:06

• 我是说左中右最好都有。没有中不太好。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 04/01/2024 postreply 14:01:31

• 自己不是“中”。大部分成年人是在媒体中找自己观点的证明。我还认识一个马列老太太，从《参考消息》上找国际的证明。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 04/01/2024 postreply 14:04:16

• 其实不存在“中”这个概念，不是左，就是右，这是世界观决定的。世界观相同的人，得出的结论也必然相同，爱恨也相同。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/01/2024 postreply 14:07:46

• 你太绝对了。这里的“中”，即不带太多的党派立场。NPR，American Today 这类还是比较中间的，但声音小。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 04/01/2024 postreply 14:15:06