Costco的水果，若以情书打比方，那此情书是用ChatGPT写的，不用脑、不用心、不费时，但是语法和句型没什么错误。

所有跟帖： 

• 哈哈哈。叫ChaptGPT用 “costco的水果"，”情书“，”成见“，”理想梨“ 写了一篇文章，外加一篇情书：） -cw- ♂ (51902 bytes) () 01/15/2024 postreply 14:12:37

• 情书 -cw- ♂ (55551 bytes) () 01/15/2024 postreply 14:13:09

• 天天让AI，写情书，你说它会不会有一天特别渴望拥有人类的肉体？体会一下恋爱上头的感觉？ 这样的话，人机结合可能才是未来。 -邵丰慧- ♀ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 14:38:03

• 觉得有推理能力和自我意识后纯粹凭从人类吸收来的知识产生这种想法还是可能的。但人类的情感还有生理因素，不仅仅是思维的产物 -cw- ♂ (286 bytes) () 01/15/2024 postreply 14:53:55

• 回信来了，有点淡。。。。不需要钻木煽风点火，比打火机、火柴来火快 -freemanli01- ♂ (1092 bytes) () 01/15/2024 postreply 14:48:33

• 李明同学非常激动，趁热打铁，再请代笔补火：） -cw- ♂ (1567 bytes) () 01/15/2024 postreply 14:58:31

• 提前剧透了断：） -cw- ♂ (180606 bytes) () 01/15/2024 postreply 15:20:49

• 最后一句话，发现AI也很真诚。。。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 15:23:59

• 这是让人惊讶的地方。单纯“按概率寻找下一个合适的词汇”这种对生成式人工智能的极端描述过于简化了后面的机制 -cw- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 15:30:03

• 同感，AI引发除了引发新问题，还带来对很多老问题的新认识 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 15:43:51

• 比如一个问题，AI 说出了笛卡尔同样的我思故我在，这意味着什么？无法区分这个说话者到底是人还是AI，说明笛卡尔还没有超越 -freemanli01- ♂ (13 bytes) () 01/15/2024 postreply 18:29:47

• 现在的ChaptGPT还不“懂”它自己说的，如同幼儿学舌。要它在“自意识”的推演下说出这句话，才有资格和笛卡尔比。。。 -cw- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 22:32:22

• 设计得还可以，就是“在信封里放入了一片理想梨”有点不切实际，不是蔫了，就是烂了，这样不行。得设计一个新的由头，比如恰好那 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 15:12:06

• 他买的梨中有一个带着叶子，这叶子也被秋霜染红了，于是用一本《长日将尽》将其压平，一并寄出，blah, blah... -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 15:17:07

• 修订版：） -cw- ♂ (76947 bytes) () 01/15/2024 postreply 15:26:10

• 给AI出题：小玲经过与李明一段时间的交往，感觉不合适（机器必须自己编造理由），于是礼貌但绝决地回信绝交。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 15:55:22

• 绝交信来了。有些庆幸咱过了写情书读情书的年纪。但这样会不会给今天的小青年带来读情书的心理阴影？：） -cw- ♂ (71308 bytes) () 01/15/2024 postreply 16:07:38

• 它写得太好，看得我都有些郁闷了。。。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 18:48:14