找到一个链接，以色列人和巴勒斯坦人血缘上属于近亲，供小k参考

https://geneticliteracyproject.org/2015/10/21/palestinians-jews-share-common-genetic-lineage/

所有跟帖： 

• 同父异母 -花似鹿葱- ♀ (0 bytes) () 11/14/2023 postreply 14:04:53

• 好比方 -颤音- ♂ (0 bytes) () 11/14/2023 postreply 16:22:54

• 额，喊我呢！这就看看老键的文献 -kirn- ♀ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 06:35:11

• 这个研究没啥新意阿，说明了一个全世界人都同意的说法阿。所以发在这个期刊上，引用因子才三点几。现在我请你换个角度来思考问题 -kirn- ♀ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 06:41:57

• 请问5和6呢？ -赌城看客- ♂ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 17:48:33

• 5和6在炒作的时代，和三点七差不多吧，比在文城灌水那是水平要高不少的，至少peer review:))哈哈哈 -kirn- ♀ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 18:13:13

• 为什么这个研究问的问题不是巴勒斯坦人和什么人共同起源？实验设计的检测组是巴勒斯坦人，对照组是犹太人和其他埃及人高加索人 -kirn- ♀ (441 bytes) () 11/15/2023 postreply 06:46:46

• 用自然科学的数据，来衍生论证人种和族群的关系是相当危险的。例子举不胜举 -kirn- ♀ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 06:53:08

• 供参考而已。倒觉得不必猜疑研究者的企图，科学的目的是发现，人类基因库工程为发现提供便利。还有该文也很正面，兄弟间不应有战 -老键- ♂ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 10:44:32

• 问题就在这里。数据自己不会说话，但是拿过来给别人诠释就会五花八门。科学自己没有原罪，可是被人使用就有了原罪 -kirn- ♀ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 17:54:17

• 你这个兄弟间不该有战，说给国民党和共产党更加合适呢。正好我还在读另一本书，顺手发上来读书体会吧 -kirn- ♀ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 17:55:56

• 基因研究无论涉及以巴还是蒙汉，讨论段的哪句话都可能引起争议。难啊。 -zillos- ♂ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 16:33:29

• 比如半畅销书Who We Are and How We Got Here，我正准备去翻一翻 -kirn- ♀ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 18:15:59