灵隐兄好思考。我感觉第4条，即台兄认为数学过于形而上，而物理学比较形而下，后者导致技术革命，这一点可能有些

来源: 唐宋韵 于 2023-10-06 08:23:53 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (664 bytes)

偏颇了。古希腊哲学及数学的形式逻辑系统（恰是中国诸子百家们缺乏的），与后来物理学的进步是密不可分的。实验科学也完全遵循这一逻辑系统。没有数学，科学是做不下去的。。。另外科学家很多也“形而上”，比如牛顿的万有引力理论和麦克斯维尔的电磁理论在当时就形而上。更不要说现今的理论物理（大量的高深数学）。但不知道什么时候，这些“形而上”突然就接地气了，比如E=MC^2就跟原子能的运用连上了；量子物理可能在不久的将来会与技术联想紧密，等等。。。

请您先登陆，再发跟帖！