cw好久不见。：）谈谈自己几点看法。

1 以泰勒斯开篇很有高度。网友银月亮也类似起篇连载过，不过后来感觉偏离了主轴。 

2 从泰勒斯到柏拉图，只能说有“哲”意识，不能称为学。因为不够系统化，观点时灵时不灵，甚至抵触。一切直到亚里士多德才有“学”的味道，可以称为哲“学“。以泰勒斯来说，他曾经游历巴比伦古埃及，跟祭司学数学。问题来了，为什么有数学知识的这些地方，甚至古印度产生了被误传的“阿拉伯数字”，不能产生现代哲学，甚至科学呢，只能在继续在历史打转转？我觉得拿古希腊和古中国比太“网红”，不容易看到实质。因为希腊本身也没有产生现代哲学以及科学。不仅古希腊，包括一众古罗马，古巴比伦，古埃及，古印度，古中国都没有。产生现代哲学的是德国，现代科学的是英国。为什么？所以小弟感觉并没有谈到要点。多提一句，德国和英国起源都是日耳曼人，欧洲酷寒之地，不是商业文明巅峰的雅典以及罗马。当然，雅典与罗马为什么消亡是另一个大课题。

3 “哲”的意识跟“哲”的学区别在于系统化。现代哲学建立在对神学的批判之上。系统化首要是细分，“哲学”首先是“形而上”（第一哲学），接着才是“形而下”的部分。“形而上”是逻辑学，重在推理演绎。数学是用数字建立的逻辑学，属于简化的逻辑，不够实际，高端的逻辑学包括法律逻辑，计算机逻辑。中国教育现在还是低端数学逻辑，没有高端逻辑，可以具体适用于现实中。这个问题我跟前版主无忧探讨，关于孩子教育，她认为中国孩子逻辑好，我却认为差，但是不能说服她。

4“形而下”现在很少有人提，但是非常重要。对的，其实就是物理学。现代哲学最重要的发展就是“形而下”的部分。我认为1561年出生于英国的培根是现代物理学的始祖。培根最重要的理念是提倡用实验去验证，是归纳方法的鼻祖。80年后就到了牛顿。这两人都带有神学的背景，了解神学的不足，因而开辟现代物理学。我认为物理学才是英国能够工业革命最重要的原因。当时的法国虽然有笛卡尔，是现代数学之父，也没有产生工业革命。我觉得数学毕竟是“形而上”的部分，这方面跟所有玄学同宗。所以诺贝尔没有数学奖，而最重要的就是物理奖，科学大神基本都是物理方面。“形而下”中最关键的物理学，才是现代科学的先锋队，擎天柱。

5 挑剔一下。兄起始谈到哲学，接着偏重数学部分，结尾到了艺术绘画那一大块。哈哈。跨度有点大。俺觉得艺术跟哲学无关，不过思想上的事儿会通的，艺术当然会受到哲学思想的影响。

6 东方的“哲”，基本是哲理，古印度古中国，都是“形而上”，而且是没有数学，不包含严谨“逻辑”的“形而上”。跟基督教义大体一种方式，准确说应该是“玄”学。建立教义，让信徒完全接受，有点甚至强制执行。然后越来越僵化，直到很多人抵触，排斥，反抗，转义（比如阴阳学，厚黑学，求平安），最后跟“学”不再有任何联系。——因为觉得不能解决自己生活的问题，失望了，抛弃了。

   语言尖刻了些，请兄包涵。小弟好久没有畅所欲言了。：）

所有跟帖： 

• 谢谢！很受教。也大多同意你的观点。我觉得有趣、而且重要的是不同的思想视角的后果。至于为什么会有这些差异，却是更大的话题了 -cw- ♂ (221 bytes) () 10/05/2023 postreply 18:39:02